| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、案由和案情介绍 | 第11-13页 |
| (一) 案由 | 第11页 |
| (二) 案情介绍 | 第11-13页 |
| 二、案件焦点 | 第13-15页 |
| (一) 土地登记行为是否违法的问题 | 第13页 |
| (二) 法院准予原告以双方自行和解为由的撤诉申请正确性问题 | 第13页 |
| (三) 法院不予受理原告毛群安的再次起诉的正确性问题 | 第13-15页 |
| 三、争议与分歧意见 | 第15-22页 |
| (一) 土地登记是否违法的问题 | 第15-17页 |
| 1. 土地登记性质、土地登记机关职责 | 第15页 |
| 2. 被告具体行政行为违法性分析 | 第15-17页 |
| (二) 允许当事人和解,准予原告撤诉申请的正确性问题 | 第17-20页 |
| 1. 行政诉讼案件适用和解的合法性问题 | 第17-18页 |
| 2. 准予原告以双方自行和解为由的撤诉申请的正确性问题 | 第18-20页 |
| (三) 法院对毛群安撤诉后的再次起诉裁定不予受理的正确性问题 | 第20-22页 |
| 1. 行政诉讼中原告撤诉后再次起诉的法律规定及法条适用 | 第20页 |
| 2. 原告撤诉后再起诉,法院应予受理的正当理由分析 | 第20-22页 |
| 四、研究结论 | 第22-28页 |
| (一) 行政诉讼和解的理论支撑和现实意义 | 第22页 |
| (二) 行政诉讼和解的原则 | 第22-23页 |
| 1. 合法原则 | 第22-23页 |
| 2. 自愿原则 | 第23页 |
| 3. 平等原则 | 第23页 |
| 4. 有限原则 | 第23页 |
| 5. 效率原则 | 第23页 |
| (三) 案件反映出的现实问题和解决建议 | 第23-28页 |
| 1. 人民法院的作用与法官职责有待明确 | 第23-25页 |
| 2. 和解过程未实现规范化、文字化 | 第25页 |
| 3. 意思表示真实的审查缺乏判断依据 | 第25-26页 |
| 4. 行政诉讼原告申请撤诉后的救济问题 | 第26-28页 |
| 注释 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
| 读硕期间发表的论文目录 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
