| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、不方便法院原则的概述 | 第10-21页 |
| (一) 不方便法院原则的概念 | 第10-11页 |
| (二) 不方便法院原则的特点 | 第11-12页 |
| 1.不方便法院原则体现了自由裁量 | 第11-12页 |
| 2.不方便法院原则体现了利益平衡 | 第12页 |
| (三) 不方便法院原则的起源和发展 | 第12-21页 |
| 1.英美法系中的不方便法院原则 | 第13-16页 |
| 1.1 英国的不方便法院原则 | 第14-15页 |
| 1.2 美国的不方便法院原则 | 第15-16页 |
| 2.大陆法系中的不方便法院原则 | 第16-19页 |
| 2.1 不方便法院原则在大陆法系的适用情况 | 第16-17页 |
| 2.2 不方便法院原则在大陆法系遭到拒绝的原因 | 第17-19页 |
| 3.国际条约中的不方便法院原则 | 第19-21页 |
| 二、不方便法院原则的适用 | 第21-35页 |
| (一) 不方便法院原则的适用模式 | 第21-23页 |
| 1.英美的“最适当法院”标准 | 第21-22页 |
| 2.澳大利亚的“明显不适当法院”标准 | 第22-23页 |
| (二) 不方便法院原则适用的法理分析 | 第23-24页 |
| 1.意思自治原则 | 第23页 |
| 2.最密切联系原则 | 第23-24页 |
| (三) 不方便法院原则的适用条件 | 第24-27页 |
| (四) 适用不方便法院原则时所需注意的问题 | 第27-28页 |
| (五) 不方便法院原则的适用利弊分析 | 第28-35页 |
| 1.不方便法院原则的适用所产生的积极意义 | 第28-31页 |
| 2.不方便法院原则的适用所产生的消极作用 | 第31-35页 |
| 三、我国的不方便法院原则 | 第35-47页 |
| (一) 不方便法院原则在我国的现状 | 第35-36页 |
| 1.我国司法实践中的不方便法院原则 | 第35页 |
| 2.《中华人民共和国国际私法示范法》中的不方便法院原则 | 第35-36页 |
| (二) 不方便法院原则在我国的适用空间 | 第36-38页 |
| 1.涉外民事诉讼的需要 | 第36-37页 |
| 2.区际私法中的巨大适用潜力 | 第37-38页 |
| (三) 不方便法院原则对我国的意义 | 第38-40页 |
| (四) 不方便法院原则在我国的适用条件 | 第40-44页 |
| 1.适用不方便法院原则的实质条件 | 第40-42页 |
| 2.适用不方便法院原则的程序条件 | 第42-43页 |
| 3.适用不方便法院原则的外部条件 | 第43-44页 |
| (五) 我国适用不方便法院原则的注意问题 | 第44-45页 |
| 1.不方便法院原则应作为例外情况适用 | 第44页 |
| 2.给予外国原告在本国法庭说话的权力 | 第44-45页 |
| (六) 不方便法院原则在我国禁止适用的情形 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第54页 |