| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、转基因食品标识制度的基本理论 | 第9-12页 |
| (一) 转基因食品 | 第9-10页 |
| (二) 转基因食品标识 | 第10-12页 |
| 1. 转基因食品标识的特征 | 第10页 |
| 2. 转基因食品标识的类型 | 第10-11页 |
| 3. 转基因食品标识的阈值 | 第11-12页 |
| (三) 转基因食品标识制度 | 第12页 |
| 二、我国转基因食品标识制度的立法现状 | 第12-18页 |
| (一) 我国转基因食品标识制度的立法概况 | 第12-15页 |
| (二) 我国立法确立的转基因食品标识制度的主要内容 | 第15-18页 |
| 1. 标识制度的类型 | 第15页 |
| 2. 标识范围 | 第15-16页 |
| 3. 标识主体 | 第16页 |
| 4. 标识内容 | 第16页 |
| 5. 标注方法 | 第16页 |
| 6. 标识形式 | 第16-17页 |
| 7. 监管责任 | 第17页 |
| 8. 检测体系 | 第17页 |
| 9. 法律责任 | 第17-18页 |
| 三、我国转基因食品标识制度的现存问题 | 第18-22页 |
| (一) 立法笼统、分散 | 第18页 |
| (二) 标识范围界限不清 | 第18-19页 |
| (三) 缺乏阴性标识的规定 | 第19页 |
| (四) 标识内容的要求粗略 | 第19-20页 |
| (五) 标识形式的要求不统一 | 第20页 |
| (六) 未设定合理的阈值 | 第20页 |
| (七) 标识监管机制不健全 | 第20-21页 |
| (八) 追责机制不严密 | 第21-22页 |
| 四、域外转基因食品标识制度的考察与启示 | 第22-29页 |
| (一) 域外转基因食品标识制度的现状 | 第22-27页 |
| 1. 美国的自愿标识制度 | 第22-24页 |
| 2. 欧盟的以过程为基础的强制标识制度 | 第24-25页 |
| 3. 日本的以产品为基础的强制标识制度 | 第25-26页 |
| 4. 有关转基因食品标识制度的国际立法 | 第26-27页 |
| (二) 域外转基因食品标识制度对我国的启示 | 第27-29页 |
| 1. 标识制度的确立应当充分考虑国家的经济发展 | 第27-28页 |
| 2. 标识制度的有序运行有赖于完备的可追溯体系 | 第28页 |
| 3. 标识制度的建立必须符合WTO体系的发展趋势 | 第28-29页 |
| 五、我国转基因食品标识制度的完善 | 第29-34页 |
| (一) 制定专门的《转基因食品安全条例》 | 第29-30页 |
| (二) 科学界定标识的范围 | 第30-31页 |
| (三) 增加禁止转基因食品阴性标识的规定 | 第31页 |
| (四) 补充标识的内容 | 第31-32页 |
| (五) 规范标识的形式 | 第32页 |
| (六) 确定阳性标识的阂值 | 第32页 |
| (七) 优化标识的监管主体 | 第32-33页 |
| (八) 严密追责机制 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-39页 |
| 致谢 | 第39页 |