| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 第一部分 构建食品安全强制责任保险制度的理论基础 | 第10-19页 |
| 一、公共强制理论 | 第10-12页 |
| （一） 公共强制理论基本涵义 | 第10-11页 |
| （二） 食品安全责任保险和公共强制 | 第11-12页 |
| 二、责任保险市场失灵 | 第12-14页 |
| （一） 信息的非对称性和逆选择、道德风险 | 第12-13页 |
| （二） 准公共物品和正外部性 | 第13-14页 |
| 三、公共利益优先原则 | 第14-15页 |
| （一） 公共利益优先原则基本涵义 | 第14-15页 |
| （二） 食品安全强制责任保险和公共利益 | 第15页 |
| 四、合同的不完备 | 第15-16页 |
| （一） 人的有限理性、机会主义和合同的不完备 | 第15-16页 |
| （二） 合同的不完备和食品安全强制责任保险 | 第16页 |
| 五、法律的不完备 | 第16-19页 |
| （一） 法律的不完备和政府监管 | 第16-17页 |
| （二） 法律的不完备和食品安全强制责任保险 | 第17-19页 |
| 第二部分 构建食品安全强制责任保险制度的必要性 | 第19-24页 |
| 一、维护社会公平、保护公共利益的需要 | 第19-21页 |
| （一） 保护受害者合法利益的需要 | 第19页 |
| （二） 维护食品生产销售经营者的需要 | 第19-20页 |
| （三） 减轻政府财政负担的需要 | 第20页 |
| （四） 促进社会公平、维护社会和谐稳定的需要 | 第20-21页 |
| 二、传统的责任体制不能为规避风险提供激励机制 | 第21-22页 |
| （一） “肇事者原则”不能激励风险规避之法律分析 | 第21页 |
| （二） “肇事者原则”不能激励风险规避之经济分析 | 第21-22页 |
| 三、强制责任保险为侵权法补偿功能的实现提供了制度保障 | 第22-24页 |
| （一） 二元化补偿机制的缺陷 | 第22页 |
| （二） 强制责任保险为补偿功能的实现提供了制度保障 | 第22-24页 |
| 第三部分 构建食品安全强制责任保险制度的可行性 | 第24-29页 |
| 一、市场可行性 | 第24-25页 |
| （一） 潜在有效需求的存在 | 第24-25页 |
| （二） 有效供给的存在 | 第25页 |
| 二、法律制度可行性 | 第25-26页 |
| 三、技术可行性 | 第26-29页 |
| （一） 浮动费率 | 第26-27页 |
| （二） 赔偿限额和免赔条款 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |