| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、银行卡被盗刷纠纷案件裁判思路的实然分歧与应然选择 | 第12-17页 |
| （一）银行卡被盗刷纠纷案件裁判思路的实然分歧 | 第12-14页 |
| 1.单诉思维 | 第12页 |
| 2.两诉思维 | 第12-13页 |
| 3.两种思维模式的争论点 | 第13-14页 |
| （二）银行卡被盗刷纠纷案件裁判思路的应然选择 | 第14-17页 |
| 1.银行卡内资金的债权属性 | 第14-15页 |
| 2.盗刷人侵害的是发卡行财产权益 | 第15-16页 |
| 3.追加持卡人的损害赔偿责任应以发卡行行使请求权为前提 | 第16-17页 |
| 二、违约之诉中的主要法律问题 | 第17-24页 |
| （一）发卡行的拒付行为是否构成违约 | 第18-20页 |
| 1.司法实践中的主要观点 | 第18-19页 |
| 2.发卡行向第三人的支付行为对持卡人的效力 | 第19-20页 |
| （二）违约之诉中的其他相关问题 | 第20-24页 |
| 1.违约责任的规则原则 | 第20-22页 |
| 2.双方当事的举证证明责任分摊 | 第22-24页 |
| 三、损害赔偿之诉中的主要法律问题 | 第24-30页 |
| （一）安全保障义务的履行 | 第25-28页 |
| 1.持卡人与发卡行均应承担安全保障义务 | 第26-27页 |
| 2.持卡人和发卡行所负的安全保障义务具体内容 | 第27-28页 |
| （二）损害赔偿之诉中的其他相关问题 | 第28-30页 |
| 1.应否适用先刑后民原则 | 第28-29页 |
| 2.双方当事人举证证明责任的分摊 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32页 |