| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 一、监听的概述 | 第9-15页 |
| (一) 监听的概念 | 第9-10页 |
| (二) 监听的特征 | 第10-12页 |
| (三) 监听的法律性质 | 第12-15页 |
| 二、监听的域外立法 | 第15-27页 |
| (一) 各国及我国台湾地区监听制度的简要介绍 | 第15-18页 |
| 1、美国 | 第15-16页 |
| 2、法国 | 第16页 |
| 3、德国 | 第16-17页 |
| 4、日本 | 第17-18页 |
| 5、我国台湾地区 | 第18页 |
| (二) 各国及我国台湾地区监听制度的比较 | 第18-27页 |
| 1、监听适用的范围 | 第18-21页 |
| 2、申请监听的实质性要求 | 第21-22页 |
| 3、监听的期限 | 第22页 |
| 4、监听记录的制作及使用 | 第22-24页 |
| 5、监听的监督及对当事人的救济 | 第24-27页 |
| 三、监听所得资料的证据能力考察 | 第27-35页 |
| (一) 合法监听所得资料证据能力的一般要求 | 第27页 |
| (二) 非法监听所得资料的证据能力 | 第27-29页 |
| 1、授权中的非法监听 | 第28页 |
| 2、执行中的非法监听 | 第28-29页 |
| (三) 几种特殊情形下的监听所得资料的证据能力探讨 | 第29-35页 |
| 1、偶然监听 | 第29-31页 |
| 2、同意监听 | 第31-33页 |
| 3、他案监听 | 第33页 |
| 4、事前监听 | 第33-35页 |
| 四、我国监听的立法构想 | 第35-44页 |
| (一) 我国监听的立法现状与存在的问题 | 第35-36页 |
| (二) 我国监听立法的必要性 | 第36-38页 |
| (三) 我国监听应遵循的原则 | 第38-39页 |
| 1、比例原则 | 第38页 |
| 2、必要性原则 | 第38页 |
| 3、相关性原则 | 第38-39页 |
| 4、令状原则 | 第39页 |
| 5、司法救济原则 | 第39页 |
| (四) 我国监听立法的构想 | 第39-44页 |
| 1、立法模式的选择 | 第39-40页 |
| 2、适用的案件范围 | 第40页 |
| 3、适用的实质条件 | 第40-41页 |
| 4、适用的程序规范 | 第41-42页 |
| 5、监听所得资料的处理 | 第42页 |
| 6、监听的监督与救济 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |