| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、国际习惯法在争端岛屿适用中的问题梳理 | 第10-15页 |
| (一) 国际习惯法的含义与构成要素 | 第10-12页 |
| 1. 国际习惯法的含义 | 第10-11页 |
| 2. 国际习惯法的构成要素 | 第11-12页 |
| (二) 国际习惯法在岛屿主权争端解决中适用的问题 | 第12-14页 |
| 1. 岛屿主权取得的国际习惯规则之间的适用冲突 | 第12-13页 |
| 2. 岛屿主权取得的国际习惯法规则与条约法之间的竞争 | 第13-14页 |
| 3. 影响国际习惯法在岛屿主权取得中适用的因素多 | 第14页 |
| (三) 国际习惯法在岛屿主权争端解决中适用的意义 | 第14-15页 |
| 1. 有利于和平解决岛屿归属争端 | 第14-15页 |
| 2. 弥补《公约》在海洋争端解决中的不足 | 第15页 |
| 二、国际习惯法在岛屿主权争端解决中适用的冲突协调 | 第15-22页 |
| (一) 发现和有效占有在岛屿主权争端解决中的适用 | 第15-18页 |
| 1. “发现”在岛屿主权归属中适用的法律效果 | 第16-17页 |
| 2. “有效占有”在岛屿主权归属中适用的法律效果 | 第17-18页 |
| (二) 时效在岛屿主权争端解决中的适用 | 第18-20页 |
| 1. 时效在岛屿主权争端解决中适用的条件 | 第18-19页 |
| 2. 时效在岛屿主权争端解决中适用的法律效果 | 第19-20页 |
| (三) 添附在岛屿主权争端解决中的适用 | 第20-21页 |
| 1. 自然添附可以取得完整的岛屿权利 | 第20页 |
| 2. “人工筑岛”取得岛屿限制的法律地位 | 第20-21页 |
| (四) 国际习惯规则在岛屿主权争端解决中适用的冲突协调 | 第21-22页 |
| 1. 新法不导致旧法失效 | 第21-22页 |
| 2. 先权利应优于新权利 | 第22页 |
| 三、国际习惯法和条约在岛屿主权争端解决中适用的冲突解决 | 第22-28页 |
| (一) 习惯法和条约在岛屿主权争端解决中适用出现冲突的原因 | 第23-25页 |
| 1. 有关岛屿归属国际法的不成体系 | 第23页 |
| 2. 国际司法机构的扩散和相互独立的法律适用 | 第23-24页 |
| 3. 多元法律文化的并存对司法的影响 | 第24-25页 |
| (二) 习惯法和条约在岛屿主权争端解决中适用的冲突分析 | 第25-26页 |
| 1. 条约优先于习惯法在岛屿主权争端中适用的实践 | 第25页 |
| 2. 条约优先于习惯法在岛屿主权争端中适用的理论误区 | 第25-26页 |
| (三) 习惯法和条约在岛屿主权争端解决中适用冲突的协调 | 第26-28页 |
| 1. “条约优于习惯法”的有条件适用 | 第26-27页 |
| 2. 运用时际法做出判定 | 第27-28页 |
| 四、国际习惯法在岛屿主权争端解决中适用应注意的问题 | 第28-32页 |
| (一) 注意关键日期对国际习惯法在岛屿主权中适用的影响 | 第28-29页 |
| 1. 关键日期影响习惯法的适用 | 第28页 |
| 2. 关键日期一般决定证据的可采性 | 第28-29页 |
| (二) 注意禁止反言原则对国际习惯法在岛屿主权中适用的影响 | 第29-30页 |
| (三) 注意国际习惯法在岛屿主权中适用时举证责任的承担 | 第30-31页 |
| (四) 对于有争议的国际习惯法规则的确认 | 第31-32页 |
| 五、南海岛屿主权争端解决中国际习惯法的运用 | 第32-38页 |
| (一) 适用国际习惯法对我国南海争端解决的意义 | 第32-34页 |
| 1. 中国对南海诸岛的发现以及国际法意义 | 第32-33页 |
| 2. 中国对南海诸岛的占有及国际法意义 | 第33页 |
| 3. 有力地反驳了邻国对我国南海群岛的时效取得主张 | 第33-34页 |
| 4. 证明中国在南海填海造地的合法性 | 第34页 |
| (二) 南海岛屿主权争端解决中适用国际习惯法的建议 | 第34-38页 |
| 1. 不能把《公约》当做处理南海争端的唯一法律根据 | 第34-35页 |
| 2. 明确中国在南海主张的历史性权利内容 | 第35-36页 |
| 3. 明确南沙群岛区域人工筑岛及其所得岛屿的法律地位 | 第36页 |
| 4. 积极寻找相关的历史证据 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
