| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 前言 | 第9-21页 |
| 1.1 选题依据及研究意义 | 第9-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-19页 |
| 1.2.1 地震地质类型及影响因素 | 第11-15页 |
| 1.2.2 地震地质灾害评价方法 | 第15-19页 |
| 1.3 研究内容及其技术路线 | 第19-21页 |
| 1.3.1 主要研究内容 | 第19-20页 |
| 1.3.2 研究思路及技术路线 | 第20-21页 |
| 第2章 区域地质环境 | 第21-46页 |
| 2.1 地形地貌及气象、水文环境 | 第21-27页 |
| 2.1.1 区域地形地貌 | 第21-24页 |
| 2.1.2 区域气象、水文环境 | 第24-27页 |
| 2.2 地层及岩石建造特征 | 第27-30页 |
| 2.3 地质构造环境特征 | 第30-40页 |
| 2.3.1 大地构造环境与区域断块构造 | 第30-31页 |
| 2.3.2 主要断裂带及其活动性特征 | 第31-40页 |
| 2.4 区域地震活动的基本特征 | 第40-46页 |
| 2.4.1 地震空间分布特征 | 第40-41页 |
| 2.4.2 地震时间序列特征 | 第41页 |
| 2.4.3 地震复发周期及年发生概率 | 第41-46页 |
| 第3章 城镇地震地质灾害风险评价指标体系 | 第46-69页 |
| 3.1 汶川 MS8.0 地震损毁城镇的地震地质灾害调查 | 第46-52页 |
| 3.2 芦山 MS7.0 地震损毁城镇的地震地质灾害调查 | 第52-53页 |
| 3.3 地震地质灾害评价指标的选取原则 | 第53-54页 |
| 3.4 风险性评价的指标体系 | 第54-69页 |
| 3.4.1 危险性评价指标体系 | 第55-66页 |
| 3.4.2 易损性评价指标体系 | 第66-69页 |
| 第4章 城镇地震地质灾害模糊综合评判标准研究 | 第69-93页 |
| 4.1 模糊综合评判原理与方法 | 第69-82页 |
| 4.1.1 原理及步骤 | 第69-70页 |
| 4.1.2 危险性评判 | 第70-80页 |
| 4.1.3 易损性评判 | 第80-82页 |
| 4.1.4 风险性评判 | 第82页 |
| 4.2 风险评判标准研究 | 第82-93页 |
| 4.2.1 汶川 Ms8.0 地震（2008.5.12） | 第82-89页 |
| 4.2.2 芦山 Ms7.0 地震（2013.4.20） | 第89-91页 |
| 4.2.3 风险性评判标准 | 第91-93页 |
| 第5章 城镇地震地质灾害风险的模糊综合评判 | 第93-115页 |
| 5.1 主要断裂带典型城镇的地质调查 | 第93-108页 |
| 5.1.1 鲜水河断裂带 | 第93-99页 |
| 5.1.2 安宁河断裂带 | 第99-100页 |
| 5.1.3 则木河断裂带 | 第100-101页 |
| 5.1.4 小江断裂带 | 第101-102页 |
| 5.1.5 红河断裂带 | 第102-104页 |
| 5.1.6 其他 | 第104-108页 |
| 5.2 风险评判指数 | 第108-113页 |
| 5.2.1 危险性指数计算 | 第110-111页 |
| 5.2.2 易损性指数计算 | 第111-113页 |
| 5.3 城镇地震地质灾害风险评判 | 第113-115页 |
| 5.3.1 风险评判标准 | 第113-114页 |
| 5.3.2 风险指数计算 | 第114页 |
| 5.3.3 风险评判结果 | 第114-115页 |
| 结论 | 第115-117页 |
| 主要成果 | 第115-116页 |
| 问题讨论 | 第116-117页 |
| 致谢 | 第117-118页 |
| 参考文献 | 第118-122页 |
| 攻读学位期间取得学术成果 | 第122页 |
