附条件不起诉制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 一、附条件不起诉制度释义 | 第9-16页 |
| (一) 附条件不起诉的概念 | 第9-10页 |
| (二) 附条件不起诉与不起诉的区别 | 第10-11页 |
| 1、两者的适用对象不同 | 第10页 |
| 2、两者适用案件范围不同 | 第10-11页 |
| 3、立法目的不同 | 第11页 |
| 4、法律责任不同 | 第11页 |
| 5、法律后果不同 | 第11页 |
| (三) 附条件不起诉制度的适用条件 | 第11-12页 |
| (四) 附条件不起诉的运行程序 | 第12-13页 |
| 1、附条件不起诉程序的启动 | 第12页 |
| 2、附条件不起诉前置程序 | 第12页 |
| 3、决定附条件不起诉 | 第12-13页 |
| 4、附条件不起诉的生效 | 第13页 |
| 5、不起诉决定 | 第13页 |
| (五) 附条件不起诉的监督制约 | 第13-14页 |
| 1、检察机关本身的监督制约 | 第13页 |
| 2、公安机关的监督 | 第13-14页 |
| 3、被害人的申诉或自诉权 | 第14页 |
| 4、犯罪嫌疑人及其法定代理人可以提出异议 | 第14页 |
| (六) 附条件不起诉的监督考察 | 第14-16页 |
| 1、监督考察的主体 | 第14页 |
| 2、考验期限 | 第14页 |
| 3、被附条件不起诉人应当遵守的规定 | 第14-16页 |
| 二、附条件不起诉制度的法理分析 | 第16-19页 |
| (一) 有利于扩大检察官的自由裁量权 | 第16页 |
| (二) 有利于预防和减少犯罪 | 第16-17页 |
| (三) 有利于节约司法资源,提高诉讼效率 | 第17页 |
| (四) 有利于保障国家、集体和公民的合法权益 | 第17-19页 |
| 三、附条件不起诉制度在司法实践中存在的问题 | 第19-25页 |
| (一) 适用范围过窄 | 第19-20页 |
| (二) 适用附条件不起诉的前提条件模糊 | 第20-21页 |
| (三) 对当事人的权益保护不全面 | 第21页 |
| (四) 附加条件不明确 | 第21-22页 |
| (五) 附条件不起诉监督制约机制不完善 | 第22页 |
| (六) 附条件不起诉监督考察规定不明确 | 第22-25页 |
| 四、完善附条件不起诉制度的建议 | 第25-33页 |
| (一) 附条件不起诉应当坚持三个原则 | 第25页 |
| (二) 扩大附条件不起诉的适用范围,明确适用条件 | 第25-28页 |
| (三) 把刑事和解纳入附条件不起诉程序 | 第28页 |
| (四) 建立附条件不起诉听证机制 | 第28-29页 |
| (五) 建立完善的考察帮教程序 | 第29-31页 |
| (六) 附条件不起诉的几个法律效力 | 第31页 |
| (七) 完善附条件不起诉当事人的救济机制 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
