| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| 一 研究目的和意义 | 第10页 |
| 二 研究背景及问题提出 | 第10-11页 |
| 三 研究现状 | 第11-12页 |
| 四 研究方法及基本思路 | 第12页 |
| 五 本文结构 | 第12-13页 |
| 六 文献综述 | 第13-15页 |
| 第一章 法律解释视域下人民法院审判活动中存在的问题 | 第15-29页 |
| 第一节 法律解释和运用的分离 | 第15-20页 |
| 一 法律解释和运用分离的表现 | 第16-18页 |
| 二 法律解释和运用分离的原因 | 第18-20页 |
| 第二节 法官缺少自由裁量权 | 第20-25页 |
| 一 法官缺少自由裁量权的表现 | 第21-23页 |
| 二 法官缺少自由裁量权的原因 | 第23-25页 |
| 第三节 司法过程过于僵化和形式主义 | 第25-29页 |
| 一 司法过程过于僵化和形式主义的表现 | 第25-27页 |
| 二 司法过程过于僵化和形式主义的原因 | 第27-29页 |
| 第二章 域外审判活动中法律解释运用及其历程 | 第29-40页 |
| 第一节 大陆法系法律解释运用及其特点 | 第29-34页 |
| 一 法国的程式化风格 | 第30-32页 |
| 二 德国的理性化风格 | 第32-34页 |
| 第二节 英美法系法律解释运用及其特点 | 第34-37页 |
| 一 英国的形式主义风格 | 第34-36页 |
| 二 美国的实质主义风格 | 第36-37页 |
| 第三节 两大法系法律解释运用比较 | 第37-38页 |
| 第四节 域外法律解释运用对我国的借鉴意义 | 第38-40页 |
| 第三章 以法律解释为进路改革人民法院的制度构想 | 第40-47页 |
| 第一节 制定统一的法律解释法 | 第40-42页 |
| 第二节 建立法官法律解释运用养成机制 | 第42-44页 |
| 第三节 增强裁判文书的说理 | 第44-45页 |
| 第四节 完善当前的案例指导制度 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |