专利侵权诉讼中的无效抗辩问题研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13-14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、创新与不足 | 第15-16页 |
| 第一章 我国专利侵权诉讼中无效抗辩的困境 | 第16-22页 |
| 第一节 我国专利无效抗辩模式现状 | 第16-17页 |
| 第二节 现行专利无效抗辩模式下的弊端 | 第17-21页 |
| 一、专利侵权诉讼程序冗长 | 第18-20页 |
| 二、中止诉讼适用条件不明确 | 第20-21页 |
| 本章小结 | 第21-22页 |
| 第二章 专利无效抗辩模式比较研究 | 第22-38页 |
| 第一节 专利无效抗辩现有模式概述 | 第22-25页 |
| 一、判决宣告无效模式 | 第23-24页 |
| 二、个案认定无效模式 | 第24-25页 |
| 第二节 美、日专利无效抗辩模式比较 | 第25-34页 |
| 一、发展轨迹上的差异 | 第25-28页 |
| 二、适用条件上的差异 | 第28-30页 |
| 三、法律效力上的差异 | 第30-31页 |
| 四、侵权诉讼与行政确权程序关系上的差异 | 第31-34页 |
| 第三节 美、日专利无效抗辩模式利弊评析 | 第34-37页 |
| 一、司法行政并行的美国模式 | 第34-36页 |
| 二、跨越分立界限的日本模式 | 第36-37页 |
| 本章小结 | 第37-38页 |
| 第三章 我国专利无效抗辩困境解决对策 | 第38-52页 |
| 第一节 国外专利无效抗辩模式的启示 | 第38-41页 |
| 一、赋予法院直接宣告无效的权限 | 第38-39页 |
| 二、借鉴个案效力式专利无效抗辩 | 第39-41页 |
| 第二节 借鉴专利无效抗辩的基础 | 第41-45页 |
| 一、“三审合一”集中内部审理 | 第41-42页 |
| 二、专门化法院统一外部管辖 | 第42-43页 |
| 三、技术辅助人员增强技术支持 | 第43页 |
| 四、司法实践已尝试进行突破 | 第43-45页 |
| 第三节 我国专利无效抗辩规则的构思 | 第45-50页 |
| 一、专利无效抗辩的适用条件 | 第45-46页 |
| 二、专利无效抗辩的法律效果 | 第46-47页 |
| 三、专利无效抗辩与无效宣告程序的协调 | 第47-50页 |
| 本章小结 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
