| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、理论研究前置 | 第11-16页 |
| （一）公司非自愿债权人的涵义 | 第11-13页 |
| （二）公司非自愿债权人法律保护的急迫性 | 第13-16页 |
| 1、时代发展带来挑战 | 第13页 |
| 2、有限责任制度之固有缺陷 | 第13-15页 |
| 3、宽松资本制度之不利影响 | 第15-16页 |
| 二、民法与公司法对公司非自愿债权人的现有保护及反思 | 第16-22页 |
| （一）民法对公司非自愿债权人的现有保护 | 第16-18页 |
| （二）公司法对公司非自愿债权人的现有保护 | 第18-20页 |
| （三）对公司非自愿债权人现有保护的反思 | 第20-22页 |
| 三、对公司非自愿债权人特殊保护的路径优化之一——股东按比例无限责任 13 | 第22-35页 |
| （一）股东按比例无限责任的基本理念 | 第22-23页 |
| （二）对公司非自愿债权人突破股东有限责任的必要性 | 第23-28页 |
| 1、公司非自愿债权人的特殊地位需要 | 第23-24页 |
| 2、保险制度没有真正提高非自愿债权人承担风险的能力 | 第24-25页 |
| 3、有限责任制对侵权法功能的不当影响 | 第25-26页 |
| 4、法人人格否认制度难堪重任 | 第26-28页 |
| （三）突破股东有限责任的可行性 | 第28-31页 |
| 1、公司本质不是有限责任而是财产独立性 | 第28-29页 |
| 2、突破股东有限责任并非是无效率的 | 第29-30页 |
| 3、新的法制与社会环境创造了条件 | 第30-31页 |
| （四）确立股东对公司非自愿债权人的比例无限责任 | 第31-35页 |
| 1、比例无限责任制度构建 | 第31-34页 |
| 2、对比例无限责任的评价 | 第34-35页 |
| 四、对公司非自愿债权人特殊保护的路径优化之二——提升非自愿债权受偿顺位 | 第35-47页 |
| (一) 我国公司非自愿债权受偿顺位之现状 | 第35-37页 |
| (二) 我国公司非自愿债权受偿顺位之不足 | 第37-42页 |
| 1、担保债权绝对优先规则既非公平也乏效率 | 第38-40页 |
| 2、普通债权平等受偿规则有逻辑缺陷 | 第40-42页 |
| (三) 公司非自愿债权的顺位提升 | 第42-47页 |
| 1、人身侵权债权的顺位提升 | 第42-45页 |
| 2、财产侵权债权的顺位提升 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |
