| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 第一章 概述 | 第14-18页 |
| 1.1 惩罚性赔偿概述 | 第14-16页 |
| 1.1.1 惩罚性赔偿的定义与渊源 | 第14页 |
| 1.1.2 惩罚性赔偿的功能 | 第14-15页 |
| 1.1.3 惩罚性赔偿的性质 | 第15-16页 |
| 1.2 惩罚性赔偿与补偿性赔偿 | 第16-18页 |
| 第二章 我国专利侵权惩罚性赔偿的发展 | 第18-23页 |
| 2.1 我国侵权损害赔偿的发展 | 第18-19页 |
| 2.1.1 我国部门法上的惩罚性赔偿 | 第18页 |
| 2.1.2 我国专利侵权损害赔偿的发展 | 第18-19页 |
| 2.2 关于我国专利法引入惩罚性赔偿的争议 | 第19-20页 |
| 2.2.1 支持引入论 | 第19-20页 |
| 2.2.2 否定引入论 | 第20页 |
| 2.3 我国专利法构建惩罚性赔偿的必要性 | 第20-23页 |
| 2.3.1 专利侵权严重的现状 | 第20-21页 |
| 2.3.2 专利权人维权成本高 | 第21-22页 |
| 2.3.3 补偿性赔偿没有遏制功能 | 第22页 |
| 2.3.4 我国专利侵权刑罚的匮乏 | 第22-23页 |
| 第三章 美国专利侵权惩罚性赔偿制度 | 第23-35页 |
| 3.1 美国专利侵权惩罚性赔偿在立法上的演进 | 第23-24页 |
| 3.2 美国专利侵权惩罚性赔偿在司法上的演进 | 第24-32页 |
| 3.2.1 故意侵权认定规则的发展 | 第24-29页 |
| 3.2.2 对故意侵权认定规则发展的分析 | 第29-32页 |
| 3.3 美国专利侵权惩罚性陪赔偿的负面效果 | 第32-33页 |
| 3.4 美国专利侵权惩罚性赔偿给我国的启示 | 第33-35页 |
| 第四章 其他国家和地区对专利侵权惩罚性赔偿的态度 | 第35-40页 |
| 4.1 德国和日本对专利侵权惩罚性赔偿的态度 | 第35-38页 |
| 4.1.1 德国 | 第35-36页 |
| 4.1.2 日本 | 第36-37页 |
| 4.1.3 原因分析 | 第37-38页 |
| 4.2 台湾地区对专利侵权惩罚性赔偿的态度 | 第38-40页 |
| 4.2.1 台湾地区专利侵权惩罚性赔偿的起源与发展 | 第38-39页 |
| 4.2.2 对台湾地区专利法中废除惩罚性赔偿的分析 | 第39-40页 |
| 第五章 我国专利侵权惩罚性赔偿制度的构建 | 第40-44页 |
| 5.1 专利侵权惩罚性赔偿的适用条件 | 第40-42页 |
| 5.1.1 行为人侵犯了专利权且要承担损害赔偿责任 | 第40页 |
| 5.1.2 行为人必须是故意侵权 | 第40-41页 |
| 5.1.3 由法院依案情的各种因素进行酌定惩罚性赔偿数额 | 第41-42页 |
| 5.2 对《专利法修改草案》的思考 | 第42-44页 |
| 5.2.1 对《专利法修改草案》中赔偿数额的思考 | 第42-43页 |
| 5.2.2 对惩罚性赔偿的决定主体的思考 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 作者和导师简介 | 第48-49页 |
| 附件 | 第49-50页 |
