信访权研究
摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5页 |
1 绪论 | 第8-12页 |
1.1 研究背景 | 第8页 |
1.2 研究目的和意义 | 第8-9页 |
1.2.1 研究目的 | 第8-9页 |
1.2.2 研究意义 | 第9页 |
1.3 国内外研究状况 | 第9-10页 |
1.3.1 国内研究状况 | 第9-10页 |
1.3.2 国外研究状况 | 第10页 |
1.4 研究主要内容 | 第10-12页 |
2 信访权概述 | 第12-18页 |
2.1 信访权的概念 | 第12-14页 |
2.2 信访权的源起 | 第14-15页 |
2.3 信访权的属性 | 第15-16页 |
2.4 信访权的功能 | 第16-18页 |
3 我国信访权的保障现状及存在的问题 | 第18-24页 |
3.1 我国信访权的保障现状 | 第18-20页 |
3.1.1 我国信访权保障的相关立法 | 第18-19页 |
3.1.2 我国信访权保障的相关制度 | 第19-20页 |
3.1.3 我国信访权保障的司法救济 | 第20页 |
3.2 我国信访权保障中存在的问题 | 第20-24页 |
3.2.1 信访权保障的立法不足 | 第20-21页 |
3.2.2 信访制度的不足 | 第21-22页 |
3.2.3 信访权司法救济的不足 | 第22-24页 |
4 国外相关制度的借鉴 | 第24-30页 |
4.1 德国公民申诉制度 | 第24-25页 |
4.2 法国人民权益保护官制度 | 第25-26页 |
4.3 日本的行政相淡和苦情制度 | 第26-27页 |
4.4 国外相关制度的启示 | 第27-30页 |
5 完善信访权保障的对策 | 第30-36页 |
5.1 信访权保障立法的完善 | 第30-31页 |
5.2 加强信访制度建设 | 第31-32页 |
5.3 完善信访权救济链 | 第32-33页 |
5.4 拓宽公民参与渠道 | 第33-36页 |
结论 | 第36-38页 |
参考文献 | 第38-42页 |
附录:攻读学位期间的主要学术成果 | 第42-44页 |
致谢 | 第44页 |