审判委员会制度改革--以主审法官责任制度为研究对象
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.3 研究方法与论文框架 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 论文框架 | 第13-14页 |
| 第2章 我国审判委员会和主审法官责任制概述 | 第14-26页 |
| 2.1 审判委员会概述 | 第14-20页 |
| 2.1.1 审判委员会的历史沿革 | 第14-15页 |
| 2.1.2 审判委员会的制度合理性 | 第15-18页 |
| 2.1.3 审判委员会的存废之争 | 第18-20页 |
| 2.2 主审法官责任制度概述 | 第20-24页 |
| 2.2.1 主审法官责任制的含义 | 第21页 |
| 2.2.2 主审法官的角色定位 | 第21-22页 |
| 2.2.3 实行主审法官责任制的意义 | 第22-24页 |
| 2.3 主审法官负责制和审判委员会的关系 | 第24-26页 |
| 第3章 我国审判委员会面临的理论诘难和现实问题 | 第26-30页 |
| 3.1 审判委员会与诉讼原则的冲突 | 第26-27页 |
| 3.1.1 审判委员会与审判公开原则 | 第26页 |
| 3.1.2 审判委员会与直接言词原则 | 第26-27页 |
| 3.2 审判委员会运行模式的现实问题 | 第27-30页 |
| 3.2.1 人员构成过于行政化 | 第27页 |
| 3.2.2 议事规则存在缺陷 | 第27-28页 |
| 3.2.3 责任追究被虚化 | 第28-30页 |
| 第4章 主审法官责任制：审判委员会改革的契机 | 第30-36页 |
| 4.1 主审法官责任制的时代背景 | 第30-31页 |
| 4.1.1.法官知识结构不断改善 | 第30页 |
| 4.1.2 司法环境不断优化 | 第30-31页 |
| 4.1.3 法官员额制度的推行 | 第31页 |
| 4.2 主审法官责任制的实践形态 | 第31-36页 |
| 4.2.1 河北沧州中院动态式主审法官负责制 | 第31-33页 |
| 4.2.2 现行主审法官责任制的改进空间 | 第33-36页 |
| 第5章 主审法官责任制的深层推进与审委会改革 | 第36-42页 |
| 5.1 主审法官责任制的深层推进 | 第36-38页 |
| 5.1.1 主审法官的身份保障 | 第36页 |
| 5.1.2 员额制下主审法官待遇 | 第36-37页 |
| 5.1.3 主审法官考核制度 | 第37页 |
| 5.1.4 主审法官责任追究机制 | 第37-38页 |
| 5.2 主审法官责任制下的审判委员会改革 | 第38-42页 |
| 5.2.1 缩小审委会讨论案件的范围 | 第38-39页 |
| 5.2.2“会议制”与“审理制”并重 | 第39页 |
| 5.2.3 落实审委会的司法责任 | 第39-40页 |
| 5.2.4 改革审委会的人员组成 | 第40页 |
| 5.2.5 完善审委会议事规则 | 第40-41页 |
| 5.2.6 有效整合各项职能 | 第41-42页 |
| 第6章 结语与展望 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
