| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、民事再审检察建议制度的概述 | 第9-20页 |
| (一) 民事再审检察建议起源 | 第9-10页 |
| (二) 民事再审检察建议的概念 | 第10页 |
| (三) 域外民事检察制度介绍及借鉴 | 第10-15页 |
| 1. 域外民事检察制度介绍 | 第10-13页 |
| 2. 我国对域外民事检察制度的借鉴 | 第13-15页 |
| (四) 我国民事再审检察建议的特点、价值 | 第15-17页 |
| 1. 民事再审检察建议的特点 | 第15-16页 |
| 2. 民事再审检察建议的价值 | 第16-17页 |
| (五) 我国民事再审检察建议的适用范围 | 第17-18页 |
| 1. 证据问题 | 第17页 |
| 2. 法定程序问题 | 第17-18页 |
| 3. 其他情形 | 第18页 |
| (六) 民事再审检察建议与抗诉的比较 | 第18-20页 |
| 1. 二者的监督主体不同 | 第18-19页 |
| 2. 二者性质不同 | 第19页 |
| 3. 检察机关出庭与否不同 | 第19页 |
| 4. 二者的适用范围不同 | 第19-20页 |
| 二、我国民事再审检察建议制度的现状 | 第20-25页 |
| (一) 我国民事再审检察建议制度实施现状 | 第20-22页 |
| 1. 民事再审检察建议数量呈稳步增长态势 | 第21页 |
| 2. 民事再审检察建议占民事抗诉的比例上升 | 第21-22页 |
| (二) 我国民事再审检察建议制度存在的问题 | 第22-25页 |
| 1. 法律规范不够完善,缺乏操作性 | 第22-23页 |
| 2. 效力认定存在分歧 | 第23页 |
| 3. 衔接机制不够健全,监督效果不够理想 | 第23-24页 |
| 4. 审判机关的答复反馈和采纳率不高 | 第24-25页 |
| 三、完善我国民事再审检察建议制度的建议 | 第25-32页 |
| (一) 制定统一的操作机制,提高可操作性 | 第25-27页 |
| 1. 规范民事再审检察建议的适用条件,强化程序效力 | 第25-26页 |
| 2. 规范再审检察建议的操作程序和文书制作 | 第26-27页 |
| 3. 明确并适当扩大适用范围 | 第27页 |
| (二) 完善各种衔接制度,增强监督效果 | 第27-28页 |
| 1. 合理运用再审检察建议与抗诉 | 第27-28页 |
| 2. 健全反馈和跟踪制度 | 第28页 |
| (三) 提高案件质量,拓展被采纳的有效途径 | 第28-31页 |
| 1. 把好民事再审检察建议质量关 | 第28-29页 |
| 2. 统一制定证据认定标准 | 第29-30页 |
| 3. 正确行使调查取证权 | 第30页 |
| 4. 加强再审检察建议的说理性 | 第30页 |
| 5. 努力提高业务水平能力 | 第30-31页 |
| (四) 加强外部沟通,提高民事再审检察建议的回复率 | 第31-32页 |
| 1. 在工作上要加强与审判机关的业务沟通 | 第31页 |
| 2. 与上级检察机关在业务上的沟通应不断加强 | 第31-32页 |
| 3. 加强与地方人大的沟通 | 第32页 |
| 结束语 | 第32页 |
| 注释 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
| 发表论文目录 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |