| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、研究的起源 | 第8页 |
| 二、研究的目的和意义 | 第8-9页 |
| 三、研究现状 | 第9页 |
| 四、研究的主要内容和思路 | 第9-11页 |
| 第一章刑事裁判涉财产执行中案外人异议制度的基础性问题 | 第11-22页 |
| 第一节 刑事裁判涉财产执行中案外人异议制度的内涵 | 第11-12页 |
| 第二节 构建刑事裁判涉财产执行中案外人异议制度的背景 | 第12-14页 |
| 一、财产刑适用增加，适用范围扩大 | 第13-14页 |
| 二、由一元化的诉讼价值观念转变到国家、社会、个人利益并重 | 第14页 |
| 第三节 刑事裁判涉财产执行中案外人异议制度存在的理论基础和实践基础 | 第14-20页 |
| 一、理论基础 | 第14-19页 |
| 二、实践基础 | 第19-20页 |
| 第四节 刑事裁判涉财产执行中案外人异议制度的功能 | 第20-22页 |
| 第二章 我国刑事裁判涉财产执行中案外人财产权保护现状及其存在缺陷的原因 | 第22-27页 |
| 第一节 我国刑事裁判涉财产执行中案外人财产权保护现状 | 第22-24页 |
| 一、程序上的案外人异议 | 第22-23页 |
| 二、实体上的案外人异议 | 第23-24页 |
| 第二节 我国刑事裁判涉财产执行中案外人权财产利保护出现缺陷的原因 | 第24-27页 |
| 一、对诉讼功能的认识单一 | 第25页 |
| 二、未做好刑事诉讼程序中价值冲突的权衡 | 第25-26页 |
| 三、单一化的法律观，对个人和社会利益关注不够 | 第26页 |
| 四、尚没有找到国家权力和财产权之间的平衡点 | 第26-27页 |
| 第三章 域外国家刑事裁判涉财产执行中案外人异议制度 | 第27-31页 |
| 第一节 美国的相对独立模式 | 第27-28页 |
| 第二节 德、日、英的合并模式 | 第28-30页 |
| 第三节 域外模式对我国的启示 | 第30-31页 |
| 第四章 我国刑事裁判涉财产执行中案外人异议制度的构建 | 第31-38页 |
| 第一节 构建刑事裁判涉财产执行中案外人异议之诉 | 第31-36页 |
| 一、刑事裁判涉财产执行中案外人异议之诉的性质 | 第31-32页 |
| 二、构建刑事裁判涉财产执行中案外人异议之诉的前提 | 第32-36页 |
| 第二节 刑事裁判涉财产执行中案外人异议之诉的注意要点 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41页 |
