| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、TPP知识产权刑事保护制度概述 | 第10-13页 |
| (一) TPP知识产权刑事保护制度的制定背景 | 第10-11页 |
| (二) TPP知识产权刑事保护制度的具体变化 | 第11-13页 |
| 1. TPP协议扩大了知识产权的刑事保护范围 | 第11-12页 |
| 2. TPP协议缩减了知识产权刑事犯罪的构成要件 | 第12页 |
| 3. TPP协议明确了知识产权刑事处罚的具体适用情形 | 第12-13页 |
| 4. TPP协议丰富了知识产权启动刑事处理的程序 | 第13页 |
| 二、我国知识产权刑事保护制度的现状 | 第13-19页 |
| (一) 刑法关于侵犯知识产权犯罪的具体规定 | 第13-14页 |
| (二) 我国知识产权刑事保护制度的产生及发展 | 第14-15页 |
| (三) 中国加入WTO后知识产权刑事保护制度曾经面临的挑战 | 第15-16页 |
| 1. 知识产权刑事保护制度要求不断提升 | 第15页 |
| 2. "智力成果"价值迫切需要知识产权制度予以保护 | 第15-16页 |
| 3. 知识产权刑事保护制度适用性范围不断调整 | 第16页 |
| (四) 当前知识产权刑事保护制度存在的问题 | 第16-19页 |
| 1. 立法的价值取向存在偏差 | 第16-17页 |
| 2. 主观要件的要求门槛过高 | 第17页 |
| 3. 保护客体的不完整 | 第17-18页 |
| 4. 定罪标准不明确 | 第18页 |
| 5. 刑事程序追诉乏力 | 第18-19页 |
| 三、我国与TPP刑事保护制度之差异及原因分析 | 第19-21页 |
| (一) 刑事定罪标准的差异 | 第19-20页 |
| (二) 执法程序的差异 | 第20-21页 |
| (三) 知识产权性质的理念差异 | 第21页 |
| 四、完善我国知识产权刑事保护制度的法律建议 | 第21-27页 |
| (一) 增设新的知识产权犯罪的罪名 | 第21-23页 |
| 1. 扩大假冒注册商标罪的定罪范围 | 第21-22页 |
| 2. 扩充专利权类犯罪罪名 | 第22页 |
| 3. 增设侵犯商业标识行为为犯罪行为 | 第22-23页 |
| 4. 增设侵犯商业秘密犯罪行为 | 第23页 |
| (二) 明确定罪标准 | 第23-24页 |
| 1. 著作权定罪标准 | 第23页 |
| 2. 商标权定罪标准 | 第23-24页 |
| 3. 专利权定罪标准 | 第24页 |
| 4. 商业秘密定罪标准 | 第24页 |
| (三) 调整刑罚结构 | 第24-25页 |
| (四) 完善诉讼程序 | 第25-27页 |
| 1. 诉讼模式调整 | 第25-26页 |
| 2. 刑事程序适用性应得到拓展 | 第26-27页 |
| 结论 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 研究生履历 | 第33页 |
