| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 第1章 导论 | 第14-31页 |
| 1.1 选题意义 | 第14-18页 |
| 1.1.1 问题的提出 | 第14-16页 |
| 1.1.2 理论意义 | 第16-17页 |
| 1.1.3 实践意义 | 第17-18页 |
| 1.2 文献综述 | 第18-25页 |
| 1.2.1 与本论文研究对象相关的国内研究现状 | 第18-21页 |
| 1.2.2 与本论文研究对象相关的国外研究现状 | 第21-23页 |
| 1.2.3 与本论文研究对象相关的研究现状之评述 | 第23-25页 |
| 1.3 研究的基本路径与主要方法 | 第25-27页 |
| 1.3.1 研究的基本路径 | 第25页 |
| 1.3.2 研究的主要方法 | 第25-27页 |
| 1.4 研究的创新与不足 | 第27-28页 |
| 1.4.1 研究的创新 | 第27页 |
| 1.4.2 研究的不足 | 第27-28页 |
| 1.5 论文的基本框架和专题内容 | 第28-31页 |
| 第2章 保险公司破产中保单持有人权益保护的理论基础与基本原则 | 第31-48页 |
| 2.1 保单持有人与保单持有人权益 | 第31-37页 |
| 2.1.1 保单持有人界定 | 第31-34页 |
| 2.1.2 保单持有人权益内容 | 第34-37页 |
| 2.2 保单持有人权益保护的理论基础 | 第37-42页 |
| 2.2.1 法学理论基础：公平价值与格式合同 | 第37-39页 |
| 2.2.2 经济学理论基础：信息不对称与消费者权益保护 | 第39-41页 |
| 2.2.3 金融监管理论基础：高度外部性与保险监管 | 第41-42页 |
| 2.3 保险公司破产中保单持有人权益保护的基本原则 | 第42-48页 |
| 2.3.1 倾斜保护原则 | 第42-44页 |
| 2.3.2 全面保护原则 | 第44-46页 |
| 2.3.3 适度保护原则 | 第46-48页 |
| 第3章 保险公司破产前置程序中的保单持有人权益保护 | 第48-75页 |
| 3.1 保险公司破产前置程序与保单持有人权益保护 | 第48-52页 |
| 3.1.1 保险公司破产前置程序 | 第48-49页 |
| 3.1.2 保险公司破产前置程序对保单持有人权益的影响 | 第49-52页 |
| 3.2 破产预防与保单持有人权益保护之平衡 | 第52-61页 |
| 3.2.1 金融监管破产预防倾向与保单持有人权益保护的矛盾 | 第52-54页 |
| 3.2.2 我国破产前置程序的制度剖析 | 第54-59页 |
| 3.2.3 金融监管权力的必要制约 | 第59-61页 |
| 3.3 保险保障基金制度与保单持有人权益保护之统一 | 第61-68页 |
| 3.3.1 保险保障基金制度的首要目标：保单持有人权益保护 | 第61-64页 |
| 3.3.2 我国保险保障基金的实践案例 | 第64-66页 |
| 3.3.3 保险保障基金制度的完善思路 | 第66-68页 |
| 3.4 破产前置程序与破产司法程序就保单持有人权益保护之衔接 | 第68-75页 |
| 3.4.1 破产前置程序与破产司法程序的两种关系 | 第68-69页 |
| 3.4.2 衔接型关系中的保单持有人权益保护 | 第69-70页 |
| 3.4.3 程序衔接的制度设计 | 第70-75页 |
| 第4章 保险公司破产重整中的保单持有人权益保护 | 第75-96页 |
| 4.1 保险公司破产重整与保单持有人权益保护 | 第75-79页 |
| 4.1.1 保险公司破产重整程序 | 第75-78页 |
| 4.1.2 保险公司破产重整对保单持有人权益的影响 | 第78-79页 |
| 4.2 保单持有人破产重整中的实体权利 | 第79-85页 |
| 4.2.1 实体权利底线 | 第80-81页 |
| 4.2.2 实体权利保障 | 第81-85页 |
| 4.3 保单持有人重整程序的参与权利 | 第85-89页 |
| 4.3.1 重整申请权 | 第85-86页 |
| 4.3.2 保险债权申报 | 第86-88页 |
| 4.3.3 债权人会议 | 第88-89页 |
| 4.4 保单持有人破产重整中的提前受偿 | 第89-96页 |
| 4.4.1 破产集体程序的延期偿付 | 第89-91页 |
| 4.4.2 提前受偿的路径和时效 | 第91-93页 |
| 4.4.3 提前受偿的制度障碍 | 第93-96页 |
| 第5章 保险公司破产清算中的保单持有人权益保护 | 第96-117页 |
| 5.1 保险公司破产清算与保单持有人权益保护 | 第96-100页 |
| 5.1.1 保险公司破产清算 | 第96-97页 |
| 5.1.2 保险公司破产清算对保单持有人权益的影响 | 第97-100页 |
| 5.2 保险债权 | 第100-106页 |
| 5.2.1 保险债权的界定 | 第100-102页 |
| 5.2.2 保险债权的优先受偿 | 第102-104页 |
| 5.2.3 保险债权转让 | 第104-105页 |
| 5.2.4 寿险保单保险债权的效力继续 | 第105-106页 |
| 5.3 保险公司破产财产 | 第106-112页 |
| 5.3.1 保险公司财产的构成解析 | 第106-109页 |
| 5.3.2 破产财产的确认处置规则 | 第109-112页 |
| 5.4 保险公司破产管理人 | 第112-117页 |
| 5.4.1 管理人选任 | 第112-113页 |
| 5.4.2 寿险保单经营权 | 第113-115页 |
| 5.4.3 保险合同解除权 | 第115-117页 |
| 第6章 保险公司跨界破产中的保单持有人权益保护 | 第117-138页 |
| 6.1 我国中外资在保险领域合作的现状分析 | 第117-119页 |
| 6.1.1 我国保险业对外开放基本情况 | 第117-118页 |
| 6.1.2 我国对中外资在保险领域合作的立法规制 | 第118-119页 |
| 6.2 跨界破产的域外效力与保单持有人权益保护 | 第119-124页 |
| 6.2.1 跨界破产域外效力的两种理论 | 第119-121页 |
| 6.2.2 我国关于跨界破产域外效力的立法选择 | 第121-123页 |
| 6.2.3 我国跨界破产域外效力规定对保单持有人权益的影响 | 第123-124页 |
| 6.3 对外国破产的承认协助与保单持有人权益保护 | 第124-133页 |
| 6.3.1 对外国破产的承认 | 第124-125页 |
| 6.3.2 承认审查与保单持有人权益保护 | 第125-129页 |
| 6.3.3 对外国破产的协助 | 第129-130页 |
| 6.3.4 协助的三种方法与保单持有人权益保护 | 第130-133页 |
| 6.4 跨国公司破产与保单持有人的权益保护 | 第133-138页 |
| 6.4.1 跨国公司破产两种概念之辩 | 第133-134页 |
| 6.4.2 跨国公司破产中的债权人救济 | 第134-136页 |
| 6.4.3 保单持有人权益保护角度的现实之选 | 第136-138页 |
| 第7章 结论 | 第138-144页 |
| 7.1 保险公司破产立法的重要价值取向：保单持有人权益保护 | 第138-139页 |
| 7.2 保险公司破产立法的突出特点：监管权与司法权的衔接 | 第139-140页 |
| 7.3 保险公司破产立法中保单持有人的实体权利和程序权利 | 第140-142页 |
| 7.4 保险公司破产立法的配套措施：保险保障基金制度 | 第142-143页 |
| 7.5 保险公司破产立法的跨界合作：务实保护本国保单持有人权益 | 第143-144页 |
| 参考文献 | 第144-162页 |
| 致谢 | 第162-163页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第163-164页 |
