我国刑事庭前会议制度的司法实践与完善
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、刑事庭前会议制度概述 | 第10-15页 |
| (一) 美国等世界其他国家庭前准备制度 | 第10-11页 |
| (二) 我国庭前会议制度 | 第11-12页 |
| (三) 我国庭前会议制度的价值追寻 | 第12-15页 |
| 1、弥补庭前审查不足 | 第12页 |
| 2、提高庭审效率 | 第12-13页 |
| 3、提高庭审质量 | 第13页 |
| 4、强化诉讼权利保障 | 第13-15页 |
| 二、我国庭前会议制度的司法实践及问题分析 | 第15-21页 |
| (一) 庭前会议制度的运行情况调研 | 第15-17页 |
| 1、客观实践情况 | 第15-16页 |
| 2、主观认识调研 | 第16-17页 |
| (二) 存在的主要问题分析 | 第17-21页 |
| 1、对庭前会议实质化导致庭审流于形式的担忧 | 第17页 |
| 2、对庭审功能充分发挥的质疑 | 第17-18页 |
| 3、非法证据排除的处理方式混乱 | 第18页 |
| 4、被告人是否参加庭前会议未明确规定 | 第18页 |
| 5、庭前会议召开缺乏制度激励 | 第18-19页 |
| 6、庭前会议达成合意的法律效力不明确 | 第19-21页 |
| 三、完善刑事庭前会议制度的必要性 | 第21-23页 |
| (一) 充实刑事庭前准备程序是世界法律潮流 | 第21页 |
| (二) 简单、原则性的法律规范不利于实际运作 | 第21-22页 |
| (三) 裁决机制的缺失限制了其功能的发挥 | 第22-23页 |
| 四、完善我国刑事庭前会议制度设想建议 | 第23-31页 |
| (一) 完善庭前会议的告知程序 | 第23-24页 |
| (二) 完善庭前会议的启动程序 | 第24-26页 |
| (三) 完善庭前会议的审查程序 | 第26-27页 |
| (四) 明确庭前会议的形式和范围 | 第27-29页 |
| (五) 明确庭前会议的效力 | 第29页 |
| (六) 赋予当事人救济的权利 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
