我国上诉不加刑原则的理解与适用--以数罪变更为一罪为视角
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 一、问题之提出 | 第6-8页 |
| （一）背景 | 第6-7页 |
| （二）问题之类型 | 第7-8页 |
| 二、“上诉不加刑”基础理论之探讨 | 第8-13页 |
| （一）上诉不加刑原则之存废 | 第8-9页 |
| （二）上诉不加刑原则原理性依据之探讨 | 第9-12页 |
| （三）观点之提出 | 第12-13页 |
| 三、“刑”之范围的重新理解 | 第13-20页 |
| （一）三种解释路径 | 第13-16页 |
| （二）“刑”之范围的具体界定 | 第16-20页 |
| 四、衡量中介之选择——罪名抑或是审判对象？ | 第20-25页 |
| （一）罪名说 | 第20页 |
| （二）罪名说之弊端 | 第20-22页 |
| （三）公诉事实说之提出 | 第22-23页 |
| （四）公诉事实说之原理依据 | 第23-25页 |
| 五、刑轻重判断之一般标准 | 第25-27页 |
| （一）一般标准之内容 | 第25-26页 |
| （二）一般标准之应用实例案例——以杨某案为例 | 第26-27页 |
| （三）一般标准之缺陷 | 第27页 |
| 六、刑轻重判断特殊标准之一——罪名变更标准 | 第27-31页 |
| （一）公诉事实说同一性理论之取舍 | 第28-29页 |
| （二）公诉事实同一说的理论与实践 | 第29-31页 |
| 七、刑轻重判断特殊标准之二——刑罚变更标准 | 第31-35页 |
| （一）刑罚理论之重塑 | 第31-32页 |
| （二）域外经验之汲取 | 第32-33页 |
| （三）刑罚变更标准之提出 | 第33-35页 |
| 八、具体判断方法——两段分析法 | 第35-41页 |
| （一）两段分析法 | 第35-36页 |
| （二）适用范围 | 第36-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
