摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-9页 |
引言 | 第9-10页 |
一、刑事技术侦查措施规制概述 | 第10-14页 |
(一) 刑事技术侦查措施的内涵界定 | 第10-11页 |
(二) 刑事技术侦查措施规制的立法渊源与现实基础 | 第11-12页 |
1. 宪法和其他法律法规对技术侦查及其规制的立法发展 | 第11-12页 |
2. 我国刑事技术侦查措施规制的现实基础 | 第12页 |
(三) 对刑事技术侦查措施规制的必要性分析 | 第12-14页 |
1. 技术侦查措施本身的特殊性的要求 | 第12-13页 |
2. 遵循刑诉法程序正义的原则的要求 | 第13页 |
3. 遏制技术侦查滥用的必然要求 | 第13-14页 |
4. 保障公民基本人权的必然选择 | 第14页 |
二、我国刑事技术侦查措施规制的现状、问题及成因分析 | 第14-22页 |
(一) 我国刑事技术侦查措施立法规制现状 | 第14-15页 |
1. 新《刑事诉讼法》对技术侦查措施的立法规制 | 第14-15页 |
2. 其他相关法规对技术侦查措施的立法规制 | 第15页 |
(二) 我国刑事技术侦查措施的司法规制现状 | 第15-17页 |
1. 司法实践中具体操作的不规范 | 第16页 |
2. 立法与司法的脱节 | 第16-17页 |
(三) 我国刑事技术侦查措施规制存在的问题 | 第17-20页 |
1. 技术侦查措施的具体种类界定模糊 | 第17页 |
2. 技术侦查措施的执行程序缺乏具体标准 | 第17-18页 |
3. 技术侦查措施的审批程序不规范 | 第18-19页 |
4. 没有规定最长期限和地点限制 | 第19页 |
5. 缺少对违法使用技术侦查措施的处理 | 第19-20页 |
6. 缺乏有效的监督和救济 | 第20页 |
(四) 我国刑事技术侦查措施规制存在的问题的成因分析 | 第20-22页 |
1. 固守传统的法律观念 | 第20-21页 |
2. 落后的司法制度根源 | 第21页 |
3. 立法与司法的积淀不够 | 第21-22页 |
三、域外刑事侦查措施规制的考察与评析 | 第22-33页 |
(一) 国外有关刑事技术侦查措施规制的考察 | 第22-26页 |
1. 英美法系刑事技术侦查措施规制 | 第22-24页 |
2. 大陆法系刑事技术侦查措施规制 | 第24-26页 |
(二) 国外刑事技术侦查措施规制与我国的比较 | 第26-29页 |
1. 国外刑事技术侦查措施规制与我国的相同之处 | 第26-28页 |
2. 国外刑事技术侦查措施规制与我国的不同之处 | 第28-29页 |
(三) 对国外刑事技术侦查措施规制的评析 | 第29-33页 |
1. 国外刑事技术侦查措施规制的优点 | 第29-31页 |
2. 国外技术侦查措施规制的不足之处 | 第31页 |
3. 国外技术侦查措施规制的经验对我国的启示 | 第31-33页 |
四、完善我国刑事技术侦查措施规制的具体措施 | 第33-40页 |
(一) 明确技术侦查措施的具体种类 | 第33页 |
1. 学界对技术侦查措施种类的不同观点 | 第33页 |
2. 对技术侦查措施具体种类的划分 | 第33页 |
(二) 确立严格完善的审批程序 | 第33-35页 |
1. 技术侦查措施的申请程序 | 第34页 |
2. 技术侦查措施的批准主体 | 第34页 |
3. 明确审查的具体内容 | 第34-35页 |
4. 采取司法令状制度 | 第35页 |
(三) 明确技术侦查措施执行主体 | 第35-36页 |
1. 明确法条中的“有关机关” | 第35-36页 |
2. 赋予检察机关技术侦查执行权 | 第36页 |
(四) 技术侦查措施执行程序具体化 | 第36-38页 |
1. 进一步细化技术侦查措施的适用范围 | 第36-37页 |
2. 明确技术侦查措施适用对象 | 第37页 |
3. 细化技术侦查措施适用的必要条件 | 第37页 |
4. 严格限制技术侦查措施的期限 | 第37-38页 |
(五) 规范技术侦查措施所获材料的处理 | 第38-39页 |
1. 严格非法证据排除规则 | 第38页 |
2. 所获材料的保密 | 第38-39页 |
(六) 增加违法使用技术侦查措施的救济手段 | 第39-40页 |
1. 对技术侦查措施全过程的完整记录 | 第39页 |
2. 保障当事人享有知情权 | 第39-40页 |
3. 赋予当事人复议和提起诉讼的权利 | 第40页 |
4. 确保当事人申请国家赔偿的权利 | 第40页 |
结语 | 第40-42页 |
参考文献 | 第42-44页 |
作者在读期间科研成果简介 | 第44-45页 |
致谢 | 第45页 |