我国税收代位权法律制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 1 引言 | 第11-17页 |
| ·研究目的及意义 | 第11-12页 |
| ·研究目的 | 第11-12页 |
| ·研究意义 | 第12页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-15页 |
| ·国内研究现状 | 第12-14页 |
| ·国外研究现状 | 第14-15页 |
| ·研究内容和思路及创新点 | 第15-17页 |
| ·主要内容和思路 | 第15-16页 |
| ·创新点 | 第16-17页 |
| 2 税收代位权基础理论 | 第17-24页 |
| ·税收代位权的含义及性质 | 第17-18页 |
| ·我国税法中的代位权制度 | 第17-18页 |
| ·税收代位权的性质 | 第18页 |
| ·设立税收代位权的动因 | 第18-21页 |
| ·设立税收代位权的制度价值 | 第18-19页 |
| ·设立税收代位权的可行性 | 第19-20页 |
| ·税收代位权的法理基础 | 第20-21页 |
| ·税收代位权的行使方式和效力 | 第21-24页 |
| ·税收代位权的行使方式 | 第21-22页 |
| ·税收代位权的效力 | 第22-24页 |
| 3 我国税收代位权存在的问题 | 第24-29页 |
| ·税收代位权存在的理论问题 | 第24-26页 |
| ·简单援用民法理论，没有自己的体系 | 第24页 |
| ·税收代位权性质不明晰 | 第24-25页 |
| ·“入库规则”与直接受偿权存在冲突 | 第25页 |
| ·税收代位权行使方式有争议 | 第25-26页 |
| ·税收代位权存在的实践问题 | 第26-29页 |
| ·诉讼方式行使代位权存在的问题 | 第26-27页 |
| ·税收代位权的制度缺位 | 第27页 |
| ·税收代位权的适用范围不明确 | 第27页 |
| ·税收代位权与其他税收保障制度的关系 | 第27-29页 |
| 4 税收代位权制度的国外比较与借鉴 | 第29-32页 |
| ·大陆法系国家税收代位制度的相关规定 | 第29-30页 |
| ·法国 | 第29页 |
| ·德国 | 第29-30页 |
| ·日本 | 第30页 |
| ·英美法系国家税收代位制度的相关规定 | 第30-32页 |
| ·英国 | 第30-31页 |
| ·美国 | 第31-32页 |
| 5 完善我国税收代位权的建议 | 第32-37页 |
| ·解决税收代位权理论问题的途径 | 第32-33页 |
| ·准确定位税收代位权的性质 | 第32页 |
| ·协调“入库规则”与直接受偿权的关系 | 第32-33页 |
| ·选择合理的税收代位权行使方式 | 第33页 |
| ·完善税收保障体系 | 第33页 |
| ·解决税收代位权实践问题的途径 | 第33-35页 |
| ·限定税收债权的范围 | 第33-34页 |
| ·完善税收代位权诉讼 | 第34页 |
| ·加强税收代位权与其他税收保障制度间的协调 | 第34-35页 |
| ·税收代位权的立法完善 | 第35-37页 |
| ·收回税收立法权，促进税收入宪 | 第35-36页 |
| ·完善《税收征管法》 | 第36页 |
| ·完善《税收征管法实施细则》 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第41页 |
