| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 序论 | 第11-17页 |
| 一、 论文选题的依据 | 第11-12页 |
| 二、 国内外的研究动态 | 第12-15页 |
| （一） 英美研究动态 | 第12-14页 |
| （二） 日本研究动态 | 第14-15页 |
| （三） 我国研究动态 | 第15页 |
| 三、 论文的研究方法 | 第15-17页 |
| 第一章 信托受托人民事责任之法律内涵 | 第17-23页 |
| 一、 受托人民事责任定义 | 第17-18页 |
| 二、 受托人民事责任构成 | 第18-23页 |
| （一） 责任主体 | 第19页 |
| （二） 违法行为或违约行为 | 第19-20页 |
| （三） 主观过错 | 第20-21页 |
| （四） 损害结果 | 第21页 |
| （五） 因果关系 | 第21-23页 |
| 第二章 受托人民事责任基础——受托人义务 | 第23-33页 |
| 一、 忠实义务 | 第23-26页 |
| （一） 自我交易禁止 | 第24页 |
| （二） 竞业禁止 | 第24-26页 |
| 二、 注意义务 | 第26-27页 |
| （一） 勤勉尽责 | 第27页 |
| （二） 合理地相信其行为符合信托最佳利益 | 第27页 |
| 三、 分别管理义务 | 第27-28页 |
| 四、 亲自管理义务 | 第28-29页 |
| 五、 共同管理义务 | 第29-30页 |
| （一） 信托事务履行 | 第29页 |
| （二） 信托债务承担 | 第29-30页 |
| 六、 公平义务 | 第30页 |
| 七、 信息提供义务 | 第30-33页 |
| 第三章 信托受托人民事责任之复合性分析 | 第33-39页 |
| 一、 学界主要观点 | 第33-35页 |
| 二、 违约性 | 第35-36页 |
| （一） 信托文件属受托人与委托人合意形成 | 第35-36页 |
| （二） 信托当事人的意思自治 | 第36页 |
| 三、 侵权性 | 第36-38页 |
| 四、 双重性 | 第38-39页 |
| 第四章 受托人民事责任之归责原则解析 | 第39-45页 |
| 一、 归责原则的一般理论 | 第39-40页 |
| 二、 各国立法选择 | 第40-41页 |
| 三、 归责原则的确定 | 第41-42页 |
| 四、 过错的认定标准 | 第42-45页 |
| 第五章 受托人民事责任内容 | 第45-51页 |
| 一、 受托人民事责任承担方式 | 第45-48页 |
| （一） 复原财产 | 第45-46页 |
| （二） 赔偿损失 | 第46页 |
| （三） 被解任 | 第46-47页 |
| （四） 完备、披露相关记录 | 第47-48页 |
| 二、 受托人民事责任之免责 | 第48-51页 |
| （一） 法定免责事由 | 第48-49页 |
| （二） 约定免责事由 | 第49-51页 |
| 第六章 信托法律受托人责任制度之立法缺陷及立法补正 | 第51-59页 |
| 一、 立法缺陷 | 第51-54页 |
| （一） 注意义务标准过于模糊 | 第51-52页 |
| （二） 忠实义务的困局 | 第52页 |
| （三） 信托目的的疑惑 | 第52-53页 |
| （四） 对归责原则规定的不足 | 第53页 |
| （五） 过错的认定存在漏洞 | 第53-54页 |
| 二、 完善我国受托人相关立法的建议 | 第54-59页 |
| （一） 注意义务 | 第54-55页 |
| （二） 忠实义务方面 | 第55-56页 |
| （三） 免责事由的完善 | 第56-57页 |
| （四） 归责原则的完善 | 第57-58页 |
| （五） 受托人过错形式的立法模式完善 | 第58-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第63页 |