| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一、 研究背景和问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、 文献综述 | 第11-13页 |
| 三、 研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 中国目前金融纠纷解决机制的现状评析 | 第14-19页 |
| 第一节 中国目前金融纠纷解决机制的现状 | 第14-16页 |
| 一、 诉讼一元主导式的金融纠纷解决机制 | 第14-15页 |
| 二、 尚不完善的金融纠纷 ADR 解决机制 | 第15-16页 |
| 第二节 我国现有诉讼为主的金融纠纷解决机制之弊端 | 第16-19页 |
| 一、 审判耗时久 | 第16-17页 |
| 二、 不确定性高 | 第17页 |
| 三、 代价高昂 | 第17-18页 |
| 四、 刚性强灵活性弱 | 第18页 |
| 五、 文化根基浅 | 第18-19页 |
| 第二章 完善金融 ADR 制度的必要性 | 第19-29页 |
| 第一节 金融纠纷较之一般民商纠纷的特殊性 | 第19-23页 |
| 一、 定纷止争追求快速高效 | 第20-21页 |
| 二、 新型纠纷层出不穷 | 第21页 |
| 三、 案件数量居高不下 | 第21-22页 |
| 四、 案件复杂专业 | 第22-23页 |
| 五、 金融消费者弱势地位明显 | 第23页 |
| 第二节 金融 ADR 的价值 | 第23-29页 |
| 一、 快速高效地化解纠纷 | 第24页 |
| 二、 确定性高、利于双赢 | 第24-25页 |
| 三、 成本低廉 | 第25-27页 |
| 四、 分流案件、缓解讼累 | 第27-28页 |
| 五、 人员专业、应对自如 | 第28页 |
| 六、 顺应传统、文风深厚 | 第28-29页 |
| 第三章 日本金融 ADR 的优势 | 第29-37页 |
| 第一节 日本现代金融 ADR 的前世今生 | 第29-30页 |
| 第二节 日本现行金融 ADR 的优势 | 第30-37页 |
| 一、 正法直度、规则统一 | 第30-32页 |
| 二、 宏观监督、微观放任 | 第32-34页 |
| 三、 程序设计精雕细琢、精益求精 | 第34-35页 |
| 四、 抑强扶弱的人性化规则 | 第35-36页 |
| 五、 注重内外联系、沟通合作 | 第36-37页 |
| 第四章 日本金融 ADR 对我国金融 ADR 之启示 | 第37-44页 |
| 一、 用法律做支撑 | 第37-39页 |
| 二、 用体制做保障 | 第39-40页 |
| 三、 用意识做指导 | 第40页 |
| 四、 用行动做质量 | 第40-42页 |
| 五、 用沟通做桥梁 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |