| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 一、 绪论 | 第11-18页 |
| （一） 道德危机引起的广泛讨论 | 第11-13页 |
| （二） 理论研究现状及国内外立法保护状况 | 第13-16页 |
| 1. 理论研究现状 | 第13-14页 |
| 2. 国内外立法保护状况 | 第14-16页 |
| （三） 本文的研究方法和写作目的 | 第16-18页 |
| 二、 见义勇为行为的学理分析 | 第18-32页 |
| （一） 见义勇为的概念与构成要件 | 第18-22页 |
| 1. 对见义勇为的概念进行界定 | 第18-20页 |
| 2. 关于见义勇为的构成要件 | 第20-22页 |
| （二） 见义勇为行为的基本类型 | 第22-23页 |
| 1. 以人身危险性来源为划分标准 | 第22页 |
| 2. 民事法律主体的数量为划分标准 | 第22-23页 |
| （三） 关于见义勇为法律定性的学说与评价 | 第23-32页 |
| 1. 防止侵害说 | 第23-24页 |
| 2. 紧急求助论 | 第24-25页 |
| 3. 合同关系说 | 第25-26页 |
| 4. 紧急避险说和正当防卫说 | 第26-27页 |
| 5. 无因管理学说 | 第27-32页 |
| 三、 见义勇为者利益的现状及存在问题 | 第32-41页 |
| （一） 我国法律对见义勇为者保护的现状 | 第32-34页 |
| （二） 我国现存见义勇为的民事立法所存在的问题 | 第34-37页 |
| 1. 缺乏全国的统一定性 | 第34-35页 |
| 2. 民法调整的补偿机制有重大疏漏 | 第35-36页 |
| 3. 缺乏报酬请求权 | 第36-37页 |
| 4. 缺乏责任豁免制度 | 第37页 |
| （三） 见义勇为适用无因管理的现实法律障碍及其解决 | 第37-41页 |
| 1. 见义勇为适用无因管理的现实法律障碍 | 第38-39页 |
| 2. 见义勇为适用无因管理的不足 | 第39-41页 |
| 四、 我国现行见义勇为的民事保护及完善 | 第41-48页 |
| （一） 见义勇为者民法保护的理论基础 | 第41-42页 |
| 1. 民法中公序良俗原则的要求 | 第41页 |
| 2. 民法中公平原则的体现 | 第41-42页 |
| （二） 我国见义勇为的法律保障手段 | 第42-44页 |
| 1. 见义勇为行为中救助者所享有的请求权 | 第42-43页 |
| 2. 向侵害人提出的赔偿请求权 | 第43页 |
| 3. 向受益人提出的补偿请求权 | 第43-44页 |
| 4. 向国家提出的补偿请求权 | 第44页 |
| （三） 完善我国见义勇为民事立法的建议 | 第44-48页 |
| 1. 制定统一的全国性见义勇为法 | 第44-45页 |
| 2. 对相关法条的补充修正 | 第45页 |
| 3. 增加见义勇为者的报酬请求权 | 第45-46页 |
| 4. 建立国家对见义勇为者的代位补偿制度 | 第46页 |
| 5. 建立并完善见义勇为基金制度 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 附件 | 第53页 |