| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 第一章 绪论 | 第11-15页 |
| ·研究背景和研究意义 | 第11-12页 |
| ·研究背景 | 第11-12页 |
| ·研究意义 | 第12页 |
| ·研究目标和研究方法 | 第12-13页 |
| ·研究目标 | 第12-13页 |
| ·研究方法 | 第13页 |
| ·研究创新之处 | 第13-15页 |
| 第二章 创业板市场现状及问题 | 第15-21页 |
| ·创业板开板现状 | 第15-16页 |
| ·创业板的现象与突出问题 | 第16-20页 |
| ·创业板的现象 | 第16-17页 |
| ·创业板突出问题 | 第17-20页 |
| ·本章总结 | 第20-21页 |
| 第三章 创业板高管离职减持法律缺陷分析 | 第21-31页 |
| ·关于《公司法》现状及存在的相关缺陷问题 | 第21-24页 |
| ·关于《公司法》及相关规范性文件在高管离任义务制度上的现状 | 第21-23页 |
| ·《公司法》离任制度的缺陷所产生的问题 | 第23-24页 |
| ·关于《证券法》、《公司法》第 142 条存在的相关缺陷问题 | 第24-27页 |
| ·《证券法》、《公司法》第 142 条及相关措施在持股限售制度的现状 | 第24-26页 |
| ·《证券法》、《公司法》及相关措施对离职持股限售缺陷所产生的问题 | 第26-27页 |
| ·创业板上市公司高管离职减持的危害 | 第27-30页 |
| ·高管减持对上市公司的危害 | 第28页 |
| ·高管减持对中小投资者的危害 | 第28-29页 |
| ·高管减持对证券市场的危害 | 第29-30页 |
| ·本章总结 | 第30-31页 |
| 第四章 国外及地区相关立法 | 第31-35页 |
| ·美国关于董事高管离任义务立法 | 第31-32页 |
| ·关于美国董事离任义务制度的法律规范 | 第31-32页 |
| ·对美国董事高管离任义务立法评价 | 第32页 |
| ·英国 AIM、韩国 KASDAQ 及香港创业板市场禁售立法 | 第32-34页 |
| ·英国 AIM、韩国 KASDAQ 及香港创业板禁售制度的法律规范 | 第32-33页 |
| ·英国 AIM、韩国 KASDAQ 及香港创业板禁售制度的法律规范立法评价 | 第33-34页 |
| ·本章总结 | 第34-35页 |
| 第五章 创业板上市公司高管离职减持行为规范建议 | 第35-44页 |
| ·创业板高管离职减持行为立法建议 | 第35-40页 |
| ·《公司法》董事离任义务制度的完善设计 | 第35-37页 |
| ·《证券法》、《公司法》禁售期限与减持比例完善 | 第37-39页 |
| ·完善相关可诉性机制 | 第39-40页 |
| ·创业板高管减持行为相关制度完善 | 第40-43页 |
| ·完善公司股权激励制度的约束功能 | 第40-41页 |
| ·关于三高现象就保荐人持续督导制度和发行审核机制的改革完善 | 第41-43页 |
| ·本章总结 | 第43-44页 |
| 总结 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 作者和导师简介 | 第47-48页 |
| 附件 | 第48-49页 |
