| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 盛大公司诉董杰、陈珠案案情概述 | 第9-11页 |
| 第一节 基本案情介绍 | 第9-10页 |
| 第二节 本案的审理情况 | 第10-11页 |
| 一、一审审理结果 | 第10页 |
| 二、二审审理结果 | 第10-11页 |
| 第二章 本案争议焦点及法律分析 | 第11-25页 |
| 第一节 本案审理过程中的争议焦点 | 第11-14页 |
| 一、本案一审主要争议焦点：被告人董杰、陈珠行为的定性 | 第11-13页 |
| 二、本案二审主要争议焦点：非法经营数额的认定 | 第13-14页 |
| 第二节 本案涉及的网络游戏外挂侵权责任分析 | 第14-18页 |
| 一、网络游戏外挂侵权行为的认定 | 第14-16页 |
| 二、本案涉及的网络游戏外挂侵权分析 | 第16-18页 |
| 第三节 本案法律责任的认定和法律分析 | 第18-25页 |
| 一、使用网络游戏外挂行为的法律分析 | 第18-22页 |
| 二、本案审理结果的法律分析 | 第22-25页 |
| 第三章 由本案引发的法律思考 | 第25-33页 |
| 第一节 本案显现我国法律在规制游戏外挂行为的司法缺失 | 第25-29页 |
| 一、对网络游戏外挂认定上取证难 | 第25-26页 |
| 二、网络游戏外挂的复杂多样导致对其定性难 | 第26-28页 |
| 三、我国缺乏相应的立法来规制这一问题 | 第28-29页 |
| 第二节 对我国法律规制网络游戏外挂行为的建议 | 第29-33页 |
| 一、加快针对网络游戏外挂行为的相关立法 | 第29-30页 |
| 二、明确网络游戏外挂侵权行为的标准和损害赔偿的标准 | 第30-31页 |
| 三、发挥电子证据在司法实践中的作用 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
