| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| （一） 选题背景 | 第8-9页 |
| （二） 选题意义 | 第9-10页 |
| （三） 研究现状 | 第10-11页 |
| （四） 研究依据 | 第11-12页 |
| （五） 研究重点 | 第12-13页 |
| 一、 兴起背景的比较 | 第13-21页 |
| （一） 乾嘉史学兴起的内外条件——宋学之“反动”与文化专制 | 第13-17页 |
| （二） 史学“科学化”与兰克史学兴起 | 第17-21页 |
| 二、 史学理论与方法的比较 | 第21-29页 |
| （一） 乾嘉史学“实事求是”与兰克史学“如实直书”的理论比较 | 第21-25页 |
| （二） 乾嘉史学与兰克史学的考史方法比较 | 第25-29页 |
| 三、 史学成就及影响比较 | 第29-40页 |
| （一） 兰克史学——近代西方史学的“典范” | 第29-33页 |
| （二） 乾嘉史学——中国“前近代”史学的开启 | 第33-36页 |
| （三） 乾嘉史学、兰克史学双重影响下中国近代史学之开展 | 第36-40页 |
| 四、 乾嘉史学和兰克史学比较研究的价值意义 | 第40-47页 |
| （一） 对历史“主观”与“客观”的反思 | 第40-43页 |
| （二） 对历史“求真”与“致用”的反思 | 第43-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 在校期间的研究成果及发表的学术论文 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
