| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 国际商事仲裁中反垄断争议解决概述 | 第13-23页 |
| 第一节 反垄断争议解决历史和趋势 | 第13-18页 |
| 一、 发展历史 | 第13-17页 |
| 二、 发展趋势 | 第17-18页 |
| 第二节 反垄断争议解决的价值冲突 | 第18-23页 |
| 一、 国际商事仲裁中当事人意思自治的特点 | 第18-20页 |
| 二、 反垄断争议的社会公共利益属性 | 第20-22页 |
| 三、 反垄断争议所反映出的价值冲突 | 第22-23页 |
| 第二章 国际商事仲裁中反垄断争议的可仲裁性 | 第23-33页 |
| 第一节 反垄断争议的可仲裁性问题 | 第23-28页 |
| 一、 国际商事仲裁可仲裁性的含义 | 第23-25页 |
| 二、 反垄断争可仲裁性发展趋势 | 第25-28页 |
| 第二节 美国的实践 | 第28-32页 |
| 第三节 欧盟的实践 | 第32-33页 |
| 第三章 国际商事仲裁中反垄断争议裁决的承认和执行 | 第33-41页 |
| 第一节 反垄断争议裁决司法审查与《纽约公约》 | 第33-38页 |
| 一、 对反垄断争议裁决司法审查的意义 | 第33-35页 |
| 二、 反垄断争议与《纽约公约》中的“公共秩序” | 第35-38页 |
| 第二节 美国的实践 | 第38-40页 |
| 第三节 欧盟的实践 | 第40-41页 |
| 第四章 我国国际商事仲裁中反垄断争议解决的思考与建议 | 第41-51页 |
| 第一节 承认反垄断争议可仲裁性的意义 | 第41-46页 |
| 一、 更好地实施《纽约公约》 | 第41-44页 |
| 二、 推进反垄断法实施 | 第44-46页 |
| 第二节 我国建立反垄断争议裁决司法审查机制 | 第46-51页 |
| 一、 建立反垄断争议裁决司法审查机制的必要性 | 第46-47页 |
| 二、 选择适合我国国情的司法审查模式 | 第47-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |