| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 网络交易平台提供商法律地位研究 | 第12-22页 |
| 第一节 网络交易平台提供商概述 | 第12-16页 |
| 一、 网络交易平台提供商的定义 | 第12页 |
| 二、 网络交易平台提供商运作特点 | 第12-16页 |
| 第二节 网络交易平台提供商法律地位 | 第16-22页 |
| 一、 对网络交易平台提供商法律地位的不同观点及评析 | 第16-20页 |
| 二、 网络交易平台提供商的定性 | 第20-22页 |
| 第二章 网络交易平台提供商商标间接侵权责任认定 | 第22-29页 |
| 第一节 商标直接侵权与间接侵权的认定 | 第22-26页 |
| 一、 商标间接侵权的一般理论与我国商标间接侵权的立法状况 | 第22-24页 |
| 二、 商标间接侵权行为的特征 | 第24-25页 |
| 三、 网络交易平台提供商应用商标间接侵权理论之必要性 | 第25-26页 |
| 第二节 商标间接侵权的类型 | 第26-29页 |
| 一、 商标法中的间接侵权行为 | 第26页 |
| 二、 网络交易平台提供商商标间接侵权行为的具体表现 | 第26-28页 |
| 三、 过错是网络交易平台提供商商标间接侵权责任认定的关键 | 第28-29页 |
| 第三章 网络交易平台提供商过错的认定规则 | 第29-42页 |
| 第一节 网络交易平台提供商与过错相关的义务分析 | 第29-34页 |
| 一、 网络交易平台提供商的监控义务分析 | 第29-32页 |
| 二、 网络交易平台提供商的合理注意义务 | 第32-34页 |
| 第二节 网络交易平台提供商过错的认定标准 | 第34-42页 |
| 一、 “通知与移除”规则下网络交易平台提供商过错的认定 | 第34-40页 |
| 二、 “红旗标准”不可用于认定网络交易平台提供商的过错 | 第40-42页 |
| 第四章 结论 | 第42-45页 |
| 第一节 目前我国商标间接侵权立法尚有欠缺 | 第42-43页 |
| 第二节 对我国现行商标法的修改建议 | 第43-45页 |
| 一、 将商标法中有关“直接侵权”和“间接侵权”分别明确规定 | 第43页 |
| 二、 商标法中规定网络交易平台提供商“间接侵权”的构成要件 | 第43-44页 |
| 三、 明确“通知与移除”规则的应用 | 第44页 |
| 四、 合理规定网络交易平台提供商间接侵权责任的限制 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
