| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 举证责任分配与医疗侵权举证责任分配 | 第9-16页 |
| (一) 举证责任及举证责任分配基本理论 | 第9-12页 |
| 1、举证责任和举证责任分配的涵义 | 第9-10页 |
| 2、举证责任分配规则 | 第10-11页 |
| 3、举证责任分配的主要影响因素 | 第11-12页 |
| (二) 医疗侵权诉讼举证责任的特殊性 | 第12-14页 |
| 1、医疗侵权诉讼的特点 | 第12-13页 |
| 2、医疗侵权举证责任分配的特点 | 第13-14页 |
| (三) 医疗侵权举证责任分配的意义 | 第14-16页 |
| 1、举证责任分配是当事人争取权益的武器 | 第14页 |
| 2、举证责任分配是法官定纷止争的法宝 | 第14-16页 |
| 第二章 医疗侵权举证责任分配规则的域外考察 | 第16-20页 |
| (一) 英美法系中美国法关于医疗侵权诉讼举证责任分配的规定 | 第16-17页 |
| 1、“事实本身说明过失”原则 | 第16-17页 |
| 2、事实因果关系与法律因果关系的二分法 | 第17页 |
| (二) 大陆法系中德国法和日本法关于医疗侵权诉讼举证责任分配的规定 | 第17-19页 |
| 1、德国“表见证明”原则与重大医疗过失的举证责任转换理论 | 第17-18页 |
| 2、日本“大概推定”原则 | 第18-19页 |
| (三) 关于两大法系医疗侵权诉讼举证责任分配规则的比较分析 | 第19-20页 |
| 第三章 我国医疗侵权举证责任分配的历史回顾与问题探析 | 第20-26页 |
| (一) 我国医疗侵权诉讼举证责任分配各主要阶段立法规定的回顾 | 第20-21页 |
| (二) 我国医疗侵权举证责任倒置的理论解读和实践影响 | 第21-24页 |
| 1、关于我国医疗侵权举证责任倒置规定的理解 | 第21页 |
| 2、医疗侵权诉讼实行举证责任倒置在实践中的利弊影响分析 | 第21-24页 |
| (三) 《侵权责任法》对我国医疗侵权诉讼举证责任分配制度的影响 | 第24-26页 |
| 1、宏观上多元化举证责任分配制度的确立具有进步意义 | 第24-25页 |
| 2、关于医疗技术损害举证责任的分配规定过于绝对化、笼统化 | 第25页 |
| 3、关于因果关系举证责任分配规定不明，形成法律适用困境 | 第25-26页 |
| 第四章 我国医疗侵权举证责任分配的完善建议 | 第26-31页 |
| (一) 引进举证责任缓和制度,以明确因果关系举证责任,促进医疗技术损害举证责任分配的均衡化 | 第26-27页 |
| (二) 保障知情同意权,增强患者方的举证能力 | 第27-29页 |
| (三) 完善鉴定制度,引入医学专家辅助人制度,分担当事人举证压力 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
