土地征收的法制化研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| ·选题的目的和意义 | 第11-12页 |
| ·选题的目的 | 第11页 |
| ·选题的意义 | 第11-12页 |
| ·文献综述 | 第12-16页 |
| ·关于行政征收征用的概念辨析 | 第12-14页 |
| ·国内学者关于土地征收问题的研究 | 第14-15页 |
| ·国外关于土地征收问题的规定 | 第15-16页 |
| ·研究方法与创新点 | 第16-18页 |
| ·研究方法 | 第16页 |
| ·创新点 | 第16-18页 |
| 第2章 土地征收法律制度概述 | 第18-23页 |
| ·土地征收概念的界定 | 第18-20页 |
| ·行政征收的涵义 | 第18-20页 |
| ·土地征收的涵义 | 第20页 |
| ·土地征收的法律特征 | 第20-23页 |
| ·土地征收主体的特定性 | 第20-21页 |
| ·土地征收的国家强制性 | 第21页 |
| ·土地征收的公益目的性 | 第21页 |
| ·土地征收的权属移转性 | 第21页 |
| ·土地征收的合理补偿性 | 第21-23页 |
| 第3章 我国土地征收法律制度的现状及缺陷 | 第23-31页 |
| ·我国土地征收法律制度的现状 | 第23-26页 |
| ·我国现行土地征收立法 | 第23-24页 |
| ·我国土地征收法律制度的基本内容 | 第24-26页 |
| ·我国土地征收法律制度的缺陷 | 第26-31页 |
| ·土地征收的立法体制不健全 | 第26-27页 |
| ·公共利益的法律概念界定不明确 | 第27-28页 |
| ·征收行为缺乏止当程序的保障 | 第28-29页 |
| ·补偿范围和补偿标准不科学 | 第29-31页 |
| 第4章 域外土地征收法律制度的比较研究 | 第31-41页 |
| ·各国土地征收法律制度的概述 | 第31-34页 |
| ·日本土地征收制度概述 | 第31页 |
| ·加拿大土地征收制度概述 | 第31-32页 |
| ·法国土地征收制度概述 | 第32-33页 |
| ·德国土地征收制度概述 | 第33-34页 |
| ·域外土地征收法律制度的比较分析 | 第34-37页 |
| ·域外十地征收法律制度的相同点 | 第34-35页 |
| ·域外土地征收法律制度的不同点 | 第35-37页 |
| ·域外土地征收法律制度的借鉴与启示 | 第37-41页 |
| ·土地征收立法模式的借鉴 | 第37-38页 |
| ·土地征收公益目的借鉴 | 第38页 |
| ·土地征收法律程序的借鉴 | 第38-39页 |
| ·土地征收补偿机制的借鉴 | 第39-41页 |
| 第5章 我国土地征收的法制化建议 | 第41-51页 |
| ·明确界定公共利益的法律概念 | 第41-42页 |
| ·判断公共利益的标准 | 第41页 |
| ·公共利益范围的合理界定 | 第41-42页 |
| ·建立土地征收的正当程序 | 第42-44页 |
| ·设立公共利益的认定程序 | 第42-43页 |
| ·加强土地征收的监督程序 | 第43页 |
| ·完善土地征收的救济程序 | 第43-44页 |
| ·健全土地征收的公平补偿机制 | 第44-47页 |
| ·扩大土地征收补偿的范围 | 第44-45页 |
| ·土地征收补偿标准的理性设定 | 第45-47页 |
| ·实现征地补偿方式的多样化 | 第47页 |
| ·制定统一的《土地征收法》 | 第47-51页 |
| ·土地征收的立法模式 | 第47-48页 |
| ·《土地征收法》的立法内容 | 第48-51页 |
| 第6章 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 作者简介 | 第56页 |
