| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 医疗损害其举证责任概述 | 第12-18页 |
| 第一节 医疗损害的概念 | 第12-15页 |
| 一、 有关损害的理论 | 第12-13页 |
| 二、 医疗损害的概念和分类 | 第13-15页 |
| 第二节 医疗损害与医疗事故 | 第15-16页 |
| 第三节 举证责任分配 | 第16-18页 |
| 一、 举证责任的概念 | 第16-17页 |
| 二、 举证责任分配的概念 | 第17-18页 |
| 第二章 外国主要发达国家关于举证责任分配的理论 | 第18-30页 |
| 第一节 大陆法上举证责任分配原则 | 第18-20页 |
| 一、 法律要件分类说 | 第18-19页 |
| 二、 危险领域说 | 第19页 |
| 三、 盖然性说 | 第19-20页 |
| 四、 英美法上的举证责任分配原则 | 第20页 |
| 第二节 事实本身说明过失原则 | 第20-25页 |
| 一、 事实本身说明过失原则的起源和成立要件 | 第20-21页 |
| 二、 RES IPSA LOQUITUR 在诉讼法上的效果 | 第21-23页 |
| 三、 RES IPSA LOQUITUR 在医疗损害赔偿诉讼中的适用 | 第23-25页 |
| 第三节 德国法上的表见证明理论 | 第25-27页 |
| 一、 “表见证明”理论概述 | 第25页 |
| 二、 “表见证明”的本质 | 第25-27页 |
| 第四节 日本法上的“大概推定”原则 | 第27-29页 |
| 一、 “大概推定”原则的含义 | 第27页 |
| 二、 “大概推定”原则的性质 | 第27-29页 |
| 第五节 重大诊疗过失的举证责任转换 | 第29-30页 |
| 一、 举证责任转换的意义 | 第29-30页 |
| 二、 举证责任转换的要件 | 第30页 |
| 第三章 我国医疗损害赔偿诉讼中举证责任的分配 | 第30-34页 |
| 第一节 我国医疗损害赔偿案件举证责任的变革 | 第30-31页 |
| 第二节 现行医疗损害赔偿案件诉讼中的举证责任分配 | 第31-33页 |
| 第三节 《侵权责任法》施行后医疗损害案件的举证责任 | 第33-34页 |
| 第四章 我国医疗损害赔偿举证责任的完善 | 第34-37页 |
| 第一节 我国举证责任倒置与德国重大诊疗过失举证责任转换 | 第34-35页 |
| 第二节 “事实本身说明过失”原则、“表见证明”理论和“大概推定”原则与我国医疗损害赔偿诉讼 | 第35-37页 |
| 一、 三种举证责任分配的异同 | 第35-36页 |
| 二、 三种举证责任分配方法在我国医疗赔偿诉讼中的适用 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
