| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-19页 |
| ·研究背景及意义 | 第9-11页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-13页 |
| ·国外研究现状 | 第11-12页 |
| ·国内研究成果 | 第12-13页 |
| ·核心概念界定 | 第13-16页 |
| ·农村群体性事件 | 第13-14页 |
| ·政治参与 | 第14-15页 |
| ·制度化政治参与、非制度化政治参与 | 第15-16页 |
| ·研究内容及方法 | 第16-17页 |
| ·创新点及不足 | 第17-19页 |
| 第二章 农村群体性事件的性质、类型及特点 | 第19-25页 |
| ·农村群体性事件的性质 | 第19-20页 |
| ·当前农村群体性事件的主要类型 | 第20-22页 |
| ·“纠纷型”群体性事件 | 第20页 |
| ·“维权型”群体性事件 | 第20-22页 |
| ·“泄愤型”群体性事件 | 第22页 |
| ·当前农村群体性事件的主要特点 | 第22-25页 |
| ·参与人员的非理性与盲从性 | 第22-23页 |
| ·诉求具有一定合理性 | 第23页 |
| ·维权型群体性事件比例增多 | 第23-25页 |
| 第三章 农村群体性事件成因分析 | 第25-35页 |
| ·制度化政治参与渠道不畅 | 第25-29页 |
| ·农民在人大中的政治权利未得到充分体现 | 第25-26页 |
| ·村民自治还未真正意义上成为村民自我管理的基本形式 | 第26-28页 |
| ·信访制度还未能达到所宣示的功能 | 第28-29页 |
| ·基层政府公信力下降 | 第29-32页 |
| ·基层政府角色定位出现偏差，行政行为失范 | 第29-31页 |
| ·基层政府行政理念扭曲，执行力欠缺 | 第31页 |
| ·错误的政绩观 | 第31-32页 |
| ·农民组织化程度低 | 第32-33页 |
| ·农民的政治参与能力及有效感不高 | 第33-35页 |
| 第四章 化解农村群体性事件的途径及建议 | 第35-48页 |
| ·完善农民制度化政治参与渠道，建立渠道间的有效沟通 | 第35-40页 |
| ·完善人大制度，相应增加不同农民阶层代表的比例 | 第35-36页 |
| ·完善村民自治制度，落实赋予农民的各项民主权力 | 第36-38页 |
| ·加强信访工作影响力，引导农民通过制度化渠道反映问题 | 第38-40页 |
| ·重塑基层政府形象，提升政府公信力 | 第40-44页 |
| ·合理定位基层政府角色，规范基层政府行政行为 | 第40-42页 |
| ·改进基层政府执行方式和手段，提高执行力 | 第42-43页 |
| ·完善基层干部评价机制 | 第43-44页 |
| ·提高农民组织化程度，培育农民政治参与中的利益代言人 | 第44-45页 |
| ·提高农民制度化政治参与的能力 | 第45-48页 |
| 第五章 结束语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 攻读硕士期间的研究成果 | 第52-53页 |
