| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 行政诉讼和解制度概述 | 第13-18页 |
| 一、行政诉讼和解的涵义 | 第13-14页 |
| （一） 诉讼和解的涵义 | 第13-14页 |
| （二） 行政诉讼和解的涵义 | 第14页 |
| 二、行政诉讼和解的性质 | 第14-16页 |
| 三、行政诉讼和解与相关概念的区别 | 第16-18页 |
| （一） 行政诉讼和解与诉讼调解 | 第16页 |
| （二） 行政诉讼和解与民事诉讼和解 | 第16-17页 |
| （三） 行政诉讼和解与诉讼外和解 | 第17-18页 |
| 第二章 我国行政诉讼和解制度构建的必要性与可行性 | 第18-34页 |
| 一、传统行政理论对行政诉讼和解的质疑 | 第18-20页 |
| （一） 传统理论对和解制度的质疑 | 第18-19页 |
| （二） 对上述观点的回应 | 第19-20页 |
| 二、我国行政诉讼和解制度构建的必要性 | 第20-28页 |
| （一） 完善行政诉讼的要求 | 第20-23页 |
| （二） 行政诉讼经济的要求 | 第23-24页 |
| （三） 解决执行难问题的要求 | 第24-25页 |
| （四） 构建和谐社会的需要 | 第25-26页 |
| （五） 行政诉讼和解制度是解决我国行政诉讼困局的最佳选择 | 第26-28页 |
| 三、我国行政诉讼和解制度构建的可行性 | 第28-34页 |
| （一） 实践基础 | 第28-31页 |
| （二） 文化基础 | 第31-32页 |
| （三） 借鉴范本 | 第32-34页 |
| 第三章 我国行政诉讼和解制度的具体设计 | 第34-47页 |
| 一、行政诉讼和解应坚持的原则 | 第34-36页 |
| （一） 诉讼和解的一般原则 | 第34-35页 |
| （二） 行政诉讼和解的特有原则 | 第35-36页 |
| 二、行政诉讼和解的要件 | 第36-39页 |
| （一） 形式要件 | 第36-38页 |
| （二） 实质要件 | 第38-39页 |
| 三、行政诉讼和解的适用前提和范围 | 第39-40页 |
| （一） 行政诉讼和解的适用前提 | 第39-40页 |
| （二） 行政诉讼和解的适用范围 | 第40页 |
| 四、行政诉讼和解的形式 | 第40-41页 |
| 五、行政诉讼和解的程序 | 第41-43页 |
| （一） 和解权利的告知 | 第41页 |
| （二） 和解的提出 | 第41页 |
| （三） 行政诉讼和解的进行 | 第41-42页 |
| （四） 和解程序的终结 | 第42-43页 |
| （五） 行政诉讼和解与判决的协调 | 第43页 |
| （六） 其他规定 | 第43页 |
| 六、行政诉讼和解的执行与瑕疵和解的救济 | 第43-47页 |
| （一） 再审之诉的提出 | 第44页 |
| （二） 行政诉讼和解无效或可被撤销的法定理由 | 第44-45页 |
| （三） 对再审之诉申请的审理 | 第45页 |
| （四） 再审对原诉讼和解效力的影响 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附录：攻读硕士学位期间所发表的学术论文 | 第52页 |