业主委员会团体化改造与诉讼主体地位问题研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 一、 引言 | 第7-8页 |
| 二、 业主委员会制度概述 | 第8-11页 |
| （一） 业主委员会的概念与性质 | 第8页 |
| （二） 我国有关业主委员会的立法概况 | 第8-11页 |
| 三、 我国业主委员会作为诉讼主体的困境 | 第11-17页 |
| （一） 立法层面的缺陷 | 第11-14页 |
| （二） 司法实践层面的不一致 | 第14-17页 |
| 四、 境外业主委员会团体性及其诉讼地位探究 | 第17-20页 |
| （一） 法国模式 | 第17页 |
| （二） 德国模式 | 第17-18页 |
| （三） 日本模式 | 第18-19页 |
| （四） 美国模式 | 第19-20页 |
| 五、 我国业主委员会的团体性构造 | 第20-32页 |
| （一） 我国业主委员会团体性构造整体思路 | 第20-22页 |
| （二） 业主委员会费用筹集 | 第22-26页 |
| （三） 业主委员会人员配置 | 第26-28页 |
| （四） 业主委员会意思形成方式 | 第28-29页 |
| （五） 业主委员会登记备案制度 | 第29-30页 |
| （六） 业主委员会监督机制 | 第30-32页 |
| 六、 我国业主委员会诉讼主体地位构造 | 第32-38页 |
| （一） 业主委员会诉讼范围 | 第33-34页 |
| （二） 业主委员会诉讼费用的筹措 | 第34-35页 |
| （三） 业主委员会启动诉讼的决定程序 | 第35-36页 |
| （四） 业主委员会参与诉讼的判决执行 | 第36-38页 |
| 七、 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
