| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-19页 |
| ·研究的背景 | 第8-9页 |
| ·国内外研究现状 | 第9-16页 |
| ·国防科研投资风险研究综述 | 第9-13页 |
| ·关于信息不对称理论的研究综述 | 第13-16页 |
| ·本文研究的内容与意义 | 第16-19页 |
| ·本文研究的内容 | 第16-17页 |
| ·研究的目的和意义: | 第17-19页 |
| 第2章 信息不对称对国防科研投资效益产生的影响 | 第19-30页 |
| ·信息不对称对一般性投资活动产生的影响 | 第19-21页 |
| ·投资决策过程中的逆向选择风险 | 第19-20页 |
| ·项目执行过程中的道德风险 | 第20-21页 |
| ·国防科研投资中的信息不对称 | 第21-26页 |
| ·国防科研的特点 | 第21-24页 |
| ·信息不对称在国防科研投资中的表现 | 第24-26页 |
| ·国防科研投资中由信息不对称产生的风险 | 第26-29页 |
| ·国防科研投资决策过程中的逆向选择风险 | 第26-28页 |
| ·国防科研项目执行过程中的道德风险 | 第28-29页 |
| ·本章小结 | 第29-30页 |
| 第3章 建立委托代理模型防范道德风险 | 第30-50页 |
| ·委托代理理论 | 第30-34页 |
| ·委托代理成本 | 第30-31页 |
| ·委托代理理论的基本分析方法 | 第31-34页 |
| ·委托代理模型的建立 | 第34-39页 |
| ·激励约束机制假设前提 | 第34-35页 |
| ·模型的基本分析框架 | 第35-36页 |
| ·信息对称时的情况 | 第36-38页 |
| ·信息不对称的情况 | 第38-39页 |
| ·分析模型激励机制得出规避道德风险的路径 | 第39-49页 |
| ·其它相关变量对结论的影响 | 第41-45页 |
| ·投资方式对结论的影响 | 第45-49页 |
| ·本章小结 | 第49-50页 |
| 第4章 建立国防科研机构综合评价体系防范逆向选择风险 | 第50-57页 |
| ·评价内容 | 第50-52页 |
| ·国防科研机构综合能力的模糊综合评价方法 | 第52-55页 |
| ·一级模糊综合评价 | 第53-55页 |
| ·二级模糊综合评价 | 第55页 |
| ·决策原则 | 第55-56页 |
| ·本章小结 | 第56-57页 |
| 第5章 理论应用分析 | 第57-70页 |
| ·国防科研机构综合能力评价分析 | 第57-64页 |
| ·指标权重的确定 | 第57-59页 |
| ·单因素模糊评价 | 第59-60页 |
| ·模糊综合评价 | 第60-63页 |
| ·对三家科研机构的判断与选择 | 第63-64页 |
| ·国防科研机构激励模型的实证 | 第64-69页 |
| ·假设条件 | 第64-65页 |
| ·信息不对称条件下相对业绩比较分析 | 第65-67页 |
| ·分阶段投资分析 | 第67-69页 |
| ·本章小结 | 第69-70页 |
| 结论 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-75页 |
| 致谢 | 第75页 |