试论钓鱼岛领土争端
| 前言 | 第1-7页 |
| 一、 中、日两国在钓鱼岛归属问题上的基本分歧 | 第7-12页 |
| 二、 先占规则的再探讨 | 第12-19页 |
| 1. “先占”的要件 | 第12-14页 |
| 2. 占领的“有效性” | 第14-15页 |
| 3. 适用“时际法”原则与国际法发展的“不平衡” | 第15-19页 |
| 三、 钓鱼岛争端“关键日期”的确定 | 第19-29页 |
| 1. 领土争端的“关键日期” | 第19-20页 |
| 2. 确定钓鱼岛争端“关键日期”的方法 | 第20-21页 |
| 3. 钓鱼岛争端“关键日期”的具体确定 | 第21-29页 |
| 四、 中国对钓鱼岛列屿的领土主权 | 第29-46页 |
| (一) 《马关条约》与钓鱼岛列屿归属问题的关系 | 第29-30页 |
| (二) 中国对钓鱼岛的历史性主权 | 第30-37页 |
| 1. 钓鱼岛列屿历史上不曾归属于琉球 | 第31-34页 |
| 2. 中国与琉球之间的历史分界在赤尾屿与久米岛 | 第34-35页 |
| 3. 钓鱼岛是台湾的附属岛屿 | 第35-37页 |
| (三) 国内相关研究在国际法上存在的漏洞 | 第37-42页 |
| 1. 地质、地理证据 | 第37-38页 |
| 2. 历史证据 | 第38-41页 |
| 3. 事实证据 | 第41-42页 |
| (四) 钓鱼岛列屿在争端“关键期”并非“无主地” | 第42-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考书目 | 第48页 |