中文摘要 | 第1-11页 |
ABSTRACT | 第11-20页 |
第一部分 文献综述 | 第20-41页 |
综述一 抑郁症的临床研究现状 | 第20-31页 |
1 抑郁症的流行病学现状 | 第20-21页 |
2 抑郁症的临床表现与诊断 | 第21-24页 |
3 抑郁症的病因学研究 | 第24-26页 |
4 抑郁症的治疗 | 第26-29页 |
参考文献 | 第29-31页 |
综述二 针灸治疗抑郁症的现状 | 第31-36页 |
1 针刺治疗抑郁症的选穴 | 第31-32页 |
2 针刺治疗抑郁症的方法 | 第32-34页 |
参考文献 | 第34-36页 |
综述三 中医临床研究的疗效判定 | 第36-41页 |
1 以我国相关部门颁发的疗效标准为参考 | 第36-37页 |
2 自拟疗效评价标准 | 第37页 |
3 以中医证候改善作为疗效评价标准 | 第37-38页 |
4 以症状的半定量化作为疗效评价依据 | 第38页 |
5 用完全的西医评价指标作疗效判定 | 第38-39页 |
6 各种生存质量量表的评价作为疗效评价标准 | 第39-40页 |
参考文献 | 第40-41页 |
前言 | 第41-43页 |
1 研究背景及选题依据 | 第41页 |
2 试验方法选择依据 | 第41-43页 |
第二部分 针药结合治疗抑郁症临床试验研究 | 第43-105页 |
临床资料 | 第43-53页 |
1 研究目的 | 第43页 |
2 研究方法 | 第43-44页 |
3 试验对象 | 第44-45页 |
4 试验方法 | 第45-48页 |
5 观察指标 | 第48-49页 |
6 不良事件及处理 | 第49页 |
7 质量控制 | 第49-50页 |
8 统计方法 | 第50-51页 |
9 伦理 | 第51-52页 |
10 试验观察流程图 | 第52-53页 |
分中心临床试验研究结果 | 第53-79页 |
1 一般资料 | 第53-55页 |
2 电针组、手针组和药物组三组之间主要疗效评价指标比较 | 第55-59页 |
3 电针组、手针组和药物组三组之间HAMO量表靶症状群评分比较 | 第59-64页 |
4 电针组、手针组和药物组三组之间SDS量表评分比较 | 第64-65页 |
5 电针组、手针组和药物组三组之间GcI量表评分比较 | 第65-67页 |
6 电针组、手针组和药物组三组之间抗抑郁药副反应量表评分比较 | 第67-68页 |
7 电针组、手针组和药物组三组之间不良事件发生情况比较 | 第68页 |
8 电针组、手针组和药物组三组之间HW00L0一BRFE评分比较 | 第68-72页 |
9 电针组、手针组和药物组三组之间基于患者报告的症状量表(MYMOP)评分比较 | 第72-75页 |
10 电针组、手针组和药物组三组之间中医辨证简表评分比较 | 第75-77页 |
11 电针组、手针组和药物组三组之间随访情况比较 | 第77-79页 |
多中心大样本临床试验研究结果 | 第79-93页 |
1 总病例分布情况 | 第79页 |
2 总样本基线资料比较 | 第79-80页 |
3 总样本主要疗效比较 | 第80-84页 |
4 抑郁自评量表(SDS)评分比较 | 第84-86页 |
5 副反应量表(SERS)评分比较 | 第86-88页 |
6 三组生存质量量表(WHO)分数评分比较 | 第88-89页 |
7 临床疗效总评量表(CGI)比较 | 第89-93页 |
分中心样本和多中心总样本结果比较 | 第93-97页 |
1.分中心研究结果 | 第93-94页 |
2.多中心研究结果 | 第94-95页 |
3.多中心与分中心研究结果比较 | 第95-97页 |
讨论 | 第97-104页 |
1 用两种分析方法对不同干预措施的主要疗效结果的评价 | 第97-98页 |
2 针药结合治疗抑郁症的疗效优势和作用特点讨论 | 第98-99页 |
3 抑郁症临床诊疗现状 | 第99-100页 |
4 针药结合对患者自我结局评价的改善 | 第100-101页 |
5 中医临床研究中疗效判定和评价标准的讨论 | 第101-102页 |
6 关于改进临床观察方法的初步设想和建议 | 第102-104页 |
结论 | 第104-105页 |
总结与创新点 | 第105-107页 |
1 研究总结 | 第105页 |
2 研究创新点 | 第105-106页 |
3 研究存在的问题 | 第106-107页 |
参考文献 | 第107-108页 |
致谢 | 第108-109页 |
个人简历 | 第109-111页 |
附录 | 第111-119页 |