首页--医药、卫生论文--中国医学论文--中医临床学论文--针灸疗法临床应用论文--神经精神病科论文

针刺抗抑郁的临床研究

中文摘要第1-11页
ABSTRACT第11-20页
第一部分 文献综述第20-41页
 综述一 抑郁症的临床研究现状第20-31页
  1 抑郁症的流行病学现状第20-21页
  2 抑郁症的临床表现与诊断第21-24页
  3 抑郁症的病因学研究第24-26页
  4 抑郁症的治疗第26-29页
  参考文献第29-31页
 综述二 针灸治疗抑郁症的现状第31-36页
  1 针刺治疗抑郁症的选穴第31-32页
  2 针刺治疗抑郁症的方法第32-34页
  参考文献第34-36页
 综述三 中医临床研究的疗效判定第36-41页
  1 以我国相关部门颁发的疗效标准为参考第36-37页
  2 自拟疗效评价标准第37页
  3 以中医证候改善作为疗效评价标准第37-38页
  4 以症状的半定量化作为疗效评价依据第38页
  5 用完全的西医评价指标作疗效判定第38-39页
  6 各种生存质量量表的评价作为疗效评价标准第39-40页
  参考文献第40-41页
前言第41-43页
 1 研究背景及选题依据第41页
 2 试验方法选择依据第41-43页
第二部分 针药结合治疗抑郁症临床试验研究第43-105页
 临床资料第43-53页
  1 研究目的第43页
  2 研究方法第43-44页
  3 试验对象第44-45页
  4 试验方法第45-48页
  5 观察指标第48-49页
  6 不良事件及处理第49页
  7 质量控制第49-50页
  8 统计方法第50-51页
  9 伦理第51-52页
  10 试验观察流程图第52-53页
 分中心临床试验研究结果第53-79页
  1 一般资料第53-55页
  2 电针组、手针组和药物组三组之间主要疗效评价指标比较第55-59页
  3 电针组、手针组和药物组三组之间HAMO量表靶症状群评分比较第59-64页
  4 电针组、手针组和药物组三组之间SDS量表评分比较第64-65页
  5 电针组、手针组和药物组三组之间GcI量表评分比较第65-67页
  6 电针组、手针组和药物组三组之间抗抑郁药副反应量表评分比较第67-68页
  7 电针组、手针组和药物组三组之间不良事件发生情况比较第68页
  8 电针组、手针组和药物组三组之间HW00L0一BRFE评分比较第68-72页
  9 电针组、手针组和药物组三组之间基于患者报告的症状量表(MYMOP)评分比较第72-75页
  10 电针组、手针组和药物组三组之间中医辨证简表评分比较第75-77页
  11 电针组、手针组和药物组三组之间随访情况比较第77-79页
 多中心大样本临床试验研究结果第79-93页
  1 总病例分布情况第79页
  2 总样本基线资料比较第79-80页
  3 总样本主要疗效比较第80-84页
  4 抑郁自评量表(SDS)评分比较第84-86页
  5 副反应量表(SERS)评分比较第86-88页
  6 三组生存质量量表(WHO)分数评分比较第88-89页
  7 临床疗效总评量表(CGI)比较第89-93页
 分中心样本和多中心总样本结果比较第93-97页
  1.分中心研究结果第93-94页
  2.多中心研究结果第94-95页
  3.多中心与分中心研究结果比较第95-97页
 讨论第97-104页
  1 用两种分析方法对不同干预措施的主要疗效结果的评价第97-98页
  2 针药结合治疗抑郁症的疗效优势和作用特点讨论第98-99页
  3 抑郁症临床诊疗现状第99-100页
  4 针药结合对患者自我结局评价的改善第100-101页
  5 中医临床研究中疗效判定和评价标准的讨论第101-102页
  6 关于改进临床观察方法的初步设想和建议第102-104页
 结论第104-105页
总结与创新点第105-107页
 1 研究总结第105页
 2 研究创新点第105-106页
 3 研究存在的问题第106-107页
参考文献第107-108页
致谢第108-109页
个人简历第109-111页
附录第111-119页

论文共119页,点击 下载论文
上一篇:静水压下芹菜素对人椎间盘髓核细胞凋亡及基质代谢的影响
下一篇:蒙医温针治疗椎动脉型颈椎病临床研究