| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| 一、选题背景及标题拟定思路 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-13页 |
| 三、研究方法 | 第13-15页 |
| 第一章 中国自然垄断现状分析及必要设施原则的引入背景 | 第15-24页 |
| 第一节 自然垄断行业概述 | 第15-18页 |
| 一、自然垄断的界定 | 第15-16页 |
| 二、传统理论关于自然垄断行业的特点 | 第16-18页 |
| 第二节 自然垄断重新认识 | 第18-24页 |
| 一、自然垄断行业是否仍然具有全行业的完全垄断性? | 第18-20页 |
| 二、自然垄断行业的改革实践——以世界和中国的电信业改革为例 | 第20-22页 |
| 三、瓶颈垄断现状需要必要设施原则 | 第22-23页 |
| 四、自然垄断与必要设施理论的联系 | 第23-24页 |
| 第二章 必要设施原则的理论发端、发展及司法实践 | 第24-33页 |
| 第一节 必要设施原则在美国的发端和发展 | 第24-28页 |
| 一、必要设施原则的界定 | 第24-25页 |
| 二、必要设施原则在美国司法适用的案例考察 | 第25-28页 |
| 三、必要设施原则适用与美国成文法的关系 | 第28页 |
| 第二节 必要设施原则在欧洲的确立和发展 | 第28-33页 |
| 一、必要设施原则在欧盟司法适用的案例考察 | 第28-31页 |
| 二、必要设施原则适用与欧盟竞争法的关系 | 第31-33页 |
| 第三章 必要设施原则的深入解析 | 第33-42页 |
| 第一节 MCI要件分析 | 第33-36页 |
| 一、必要设施的所有者是具有市场支配力的企业 | 第33-34页 |
| 二、竞争者缺乏复制该设备的能力 | 第34页 |
| 三、垄断者拒绝竞争对手使用该设施 | 第34-35页 |
| 四、垄断者提供该设施是可行的 | 第35-36页 |
| 第二节 "必要"的界定 | 第36-39页 |
| 一、对公众"必要"(Essential to the Public) | 第36-37页 |
| 二、对竞争"必要"(Essential to Competition) | 第37-39页 |
| 第三节 必要设施原则的适用争议 | 第39-42页 |
| 一、必要设施原则对契约自由和私权原则的冲击 | 第39-40页 |
| 二、必要设施原则可能带来道德风险,挫伤创新热情 | 第40页 |
| 三、"知识产权"是否可以被认定为"必要设施" | 第40-42页 |
| 第四章 引进必要设施原则对中国的意义 | 第42-52页 |
| 第一节 必要设施原则在中国运用的必要性——仍以电信业为例 | 第42-44页 |
| 一、电信行业互联互通问题没有彻底解决 | 第42-43页 |
| 二、电信行业有关互联互通问题的法律缺位 | 第43-44页 |
| 第二节 中国引入必要设施原则的具体措施 | 第44-52页 |
| 一、中国引入和借鉴必要设施原则应秉持的态度和立法模式建议 | 第44-45页 |
| 二、中国反垄断法律体系引入必要设施原则的立法内容建议 | 第45-52页 |
| 第五章 结论 | 第52-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-63页 |
