致谢 | 第1-6页 |
中文摘要 | 第6-7页 |
ABSTRACT | 第7-11页 |
1 引言 | 第11-15页 |
·研究背景 | 第11-12页 |
·研究意义 | 第12-13页 |
·研究内容 | 第13-14页 |
·研究框架 | 第14-15页 |
2 创新型城市的理论基础与研究现状 | 第15-25页 |
·创新型城市的理论基础 | 第15-19页 |
·城市发展理论 | 第15页 |
·经济增长理论 | 第15-16页 |
·创新理论 | 第16-18页 |
·区域创新系统理论 | 第18-19页 |
·创新型城市的研究现状 | 第19-25页 |
·创新型城市起源的研究 | 第19-21页 |
·创新型城市概念的研究 | 第21-22页 |
·创新型城市构成要素的研究 | 第22-24页 |
·创新型城市研究现状的不足 | 第24-25页 |
3 三螺旋模型理论及其在创新型城市研究中的应用 | 第25-30页 |
·三螺旋模型的理论基础 | 第25-26页 |
·科技园区的三元理论 | 第25页 |
·国家创新系统 | 第25页 |
·三螺旋模型与三元模型、国家创新系统的比较 | 第25-26页 |
·三螺旋模型理论的内容 | 第26-28页 |
·三螺旋模型理论的提出 | 第26页 |
·三螺旋创新模式的演变 | 第26-28页 |
·三螺旋模型在创新型城市研究中的应用 | 第28-30页 |
·三螺旋模型的应用 | 第28-29页 |
·运用三螺旋模型研究创新型城市的可行性与必要性 | 第29-30页 |
4 基于三螺旋模型的创新型城市主体行为及影响因素分析 | 第30-36页 |
·创新型城市的主体行为分析 | 第30-32页 |
·技术创新链的代表——企业 | 第30页 |
·制度创新链的代表——政府 | 第30-31页 |
·知识创新链的代表——大学和科研机构 | 第31-32页 |
·创新型城市主体行为的影响因素分析 | 第32-36页 |
·外部影响要素 | 第32-34页 |
·内部影响要素 | 第34-36页 |
5 基于三螺旋模型的创新型城市运行机制 | 第36-52页 |
·协同共生机制 | 第36-40页 |
·企业、政府与大学的交融与耦合 | 第36-39页 |
·企业、政府与大学相互保持独立性 | 第39页 |
·企业、政府与大学的角色自反 | 第39-40页 |
·社会网络的根植性 | 第40-45页 |
·文化根植性 | 第40-41页 |
·制度根植性 | 第41-43页 |
·社会资本的根植性 | 第43页 |
·信任机制 | 第43-45页 |
·交互式学习 | 第45-48页 |
·交互式学习的层次 | 第45-46页 |
·交互式学习的机制 | 第46-48页 |
·自组织机制 | 第48-50页 |
·自组织机制的产生条件 | 第48-49页 |
·创新型城市主体的开放性 | 第49页 |
·创新来源于远离平衡的非线性条件 | 第49页 |
·创新型城市的螺旋诱导过程 | 第49-50页 |
·三螺旋空间创造 | 第50-52页 |
·知识空间 | 第50-51页 |
·趋同空间 | 第51页 |
·创新空间 | 第51-52页 |
6 北京建设创新型城市的现状与对策建议 | 第52-67页 |
·北京建设创新型城市的总体水平 | 第53页 |
·北京建设创新型城市运行机制中存在的问题 | 第53-57页 |
·科技与教育资源分散,未形成协同共生的体制机制 | 第53-55页 |
·产学研结合新机制尚未形成,交互式学习不够充分 | 第55页 |
·政策环境有待进一步优化,制度根植的优越性尚未体现 | 第55-56页 |
·没有提供有效的支撑城市技术创新的文化与信用环境 | 第56-57页 |
·建立与完善创新型城市运行机制的对策建议 | 第57-66页 |
·突破体制机制的障碍,提升整合首都创新资源的能力 | 第57-58页 |
·发挥智力优势,加快形成政产学研相结合的创新网络 | 第58-59页 |
·开拓思维,促进创新主体的角色自反 | 第59-61页 |
·弘扬创新文化,提升对“文化经营”的关注度 | 第61-63页 |
·优先发展原始创新和集成创新,推进产学研合作的交互式学习 | 第63-64页 |
·建立交流合作的平台与创新组织机制,完善三螺旋空间 | 第64-66页 |
·说明 | 第66-67页 |
7 结论与展望 | 第67-70页 |
·论文结论 | 第67-68页 |
·研究展望 | 第68-70页 |
参考文献 | 第70-72页 |
作者简历 | 第72-74页 |
学位论文数据集 | 第74页 |