| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 污点证人豁免制度概述 | 第8-19页 |
| 第一节 污点证人 | 第8-9页 |
| 一、概念辨析 | 第8-9页 |
| 二、特征 | 第9页 |
| 第二节 污点证人豁免制度 | 第9-12页 |
| 一、概念 | 第10页 |
| 二、特点 | 第10-12页 |
| 三、性质 | 第12页 |
| 第三节 污点证人豁免制度产生的原因 | 第12-15页 |
| 一、法律前提和根本原因——反对强迫自证其罪 | 第12-14页 |
| 二、直接原因——解决犯罪问题 | 第14页 |
| 三、可能性——检察机关的自由裁量权 | 第14-15页 |
| 第四节 与其他近似概念的区别 | 第15-19页 |
| 一、与辩诉交易制度的区别 | 第15-16页 |
| 二、与拒绝作证特权的区别 | 第16-17页 |
| 三、与立功制度的区别 | 第17-18页 |
| 四、与酌定不起诉制度的区别 | 第18-19页 |
| 第二章 各国和地区污点证人豁免制度的考察及比较分析 | 第19-30页 |
| 第一节 污点证人豁免制度的发源地——英国 | 第19-20页 |
| 第二节 污点证人豁免制度发展完善地——美国 | 第20-25页 |
| 一、历史沿革 | 第20-22页 |
| 二、豁免的类型 | 第22-24页 |
| 三、适用的程序 | 第24-25页 |
| 四、辩方证人豁免问题 | 第25页 |
| 第三节 加拿大和德国相关立法情况简介 | 第25-27页 |
| 一、加拿大 | 第25-26页 |
| 二、德国 | 第26-27页 |
| 第四节 我国台湾、香港和澳门地区的相关立法状况 | 第27-30页 |
| 一、台湾地区 | 第27-28页 |
| 二、香港地区 | 第28页 |
| 三、澳门地区 | 第28-30页 |
| 第三章 污点证人豁免制度的理论分析 | 第30-34页 |
| 第一节 理论前提——反对强迫自证其罪 | 第30页 |
| 第二节 理论基础——利益权衡原则 | 第30-34页 |
| 一、惩罚犯罪与保障人权 | 第31-32页 |
| 二、公正与效率 | 第32-34页 |
| 第四章 中国污点证人豁免制度的构建 | 第34-48页 |
| 第一节 我国的相关现状及问题 | 第34-35页 |
| 第二节 制度构建的必要性 | 第35-38页 |
| 一、污点证人豁免制度的建立是打击犯罪的需要 | 第36页 |
| 二、污点证人豁免制度的建立是履行国际义务、保障人权的需要 | 第36页 |
| 三、污点证人豁免制度的建立是维护公正的需要 | 第36-37页 |
| 四、污点证人豁免制度的建立是优化司法资源配置、提高诉讼效率的需要 | 第37-38页 |
| 第三节 制度构建的可行性分析 | 第38-40页 |
| 一、法律移植的可能性 | 第38页 |
| 二、法律基础 | 第38-39页 |
| 三、司法实践 | 第39-40页 |
| 四、司法理念基础 | 第40页 |
| 第四节 污点证人豁免制度在我国的具体构建 | 第40-48页 |
| 一、适用的原则 | 第40-42页 |
| 二、适用的类型 | 第42-43页 |
| 三、适用的案件范围 | 第43页 |
| 四、适用的对象 | 第43-44页 |
| 五、适用的程序 | 第44-45页 |
| 六、限制措施 | 第45页 |
| 七、相关配套措施 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
