论我国证据开示制度的确立
| 摘要 | 第1-8页 |
| 第一章 证据开示的概述 | 第8-13页 |
| 第一节 证据开示的概念和意义 | 第8-9页 |
| 一、证据开示的概念 | 第8页 |
| 二、证据开示的意义 | 第8-9页 |
| 第二节 证据开示的渊源和理念 | 第9-13页 |
| 一、证据开示的渊源 | 第9-10页 |
| 二、证据开示的理念 | 第10-13页 |
| 第二章 国外主要国家证据开示制度的扫描 | 第13-20页 |
| 第一节 英美法系国家的证据开示 | 第13-17页 |
| 一、英国 | 第13-15页 |
| 二、美国 | 第15-17页 |
| 第二节 大陆法系国家的证据开示 | 第17-18页 |
| 一、法国 | 第17页 |
| 二、德国 | 第17-18页 |
| 第三节 混合式诉讼模式国家的证据开示 | 第18-20页 |
| 一、意大利 | 第18-19页 |
| 二、日本 | 第19-20页 |
| 第三章 我国证据开示制度的现状分析 | 第20-24页 |
| 第一节 我国证据开示的立法现状 | 第20页 |
| 第二节 我国证据开示的司法实践 | 第20-24页 |
| 一、侦查阶段 | 第20-21页 |
| 二、审查起诉阶段 | 第21-22页 |
| 三、审判阶段庭审之前 | 第22-24页 |
| 第四章 确立我国证据开示制度的建议 | 第24-35页 |
| 第一节 确立我国证据开示制度的必要性 | 第24-26页 |
| 一、世界的趋势 | 第24-25页 |
| 二、限制权力滥用的重要制度 | 第25页 |
| 三、诉讼程序公正的需要 | 第25页 |
| 四、有利于矫正控辩双方的失衡 | 第25页 |
| 五、有助于缓解律师阅卷困难的问题 | 第25-26页 |
| 第二节 确立我国证据开示制度的可行性 | 第26-29页 |
| 一、检察官的客观义务 | 第26-27页 |
| 二、我国律师辩护制度的改革 | 第27-28页 |
| 三、我国诉讼模式的发展方向 | 第28-29页 |
| 四、国外的经验借鉴 | 第29页 |
| 五、部分法院的试点经验借鉴 | 第29页 |
| 第三节 我国证据开示制度构建的原则 | 第29-31页 |
| 一、依法开示原则 | 第30页 |
| 二、双向开示原则 | 第30页 |
| 三、不对等开示原则 | 第30页 |
| 四、非经开示的证据排除规则 | 第30-31页 |
| 五、公共利益豁免原则 | 第31页 |
| 第四节 证据开示的具体制度 | 第31-35页 |
| 一、证据开示的主体 | 第31-32页 |
| 二、证据开示的时间 | 第32页 |
| 三、证据开示的范围 | 第32-33页 |
| 四、证据开示的程序 | 第33页 |
| 五、证据开示的效力 | 第33-34页 |
| 六、违反证据开示规则的后果 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
