| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-12页 |
| 一、自由心证制度研究的背景及意义 | 第10-11页 |
| 二、本文的研究方法和目的 | 第11-12页 |
| 第一章 我国证据评价及事实认定的现状 | 第12-15页 |
| 一、我国证据评价及事实认定的特点 | 第12-13页 |
| (一) 强调事实认定要符合客观真实 | 第12页 |
| (二) 认定案件事实的主体不仅是庭审法官 | 第12页 |
| (三) 实事求是原则为指导原则的证明标准 | 第12-13页 |
| (四) 检验裁判事实的标准是实践 | 第13页 |
| 二、我国现行证据评价模式的弊病 | 第13-15页 |
| (一) 程序虚化与实质正义的背离并存 | 第13-14页 |
| (二) 法官独立性不强与法官权力滥用并存 | 第14-15页 |
| 第二章 确立自由心证制度的必要性和可行性 | 第15-29页 |
| 一、自由心证制度概述 | 第15-21页 |
| (一) 自由心证的概念 | 第15-18页 |
| (二) 自由心证的内容 | 第18-21页 |
| 二、确立自由心证制度的必要性 | 第21-22页 |
| (一) 规范法官的自由裁量权的需要 | 第21页 |
| (二) 增进法官的独立性的需要 | 第21-22页 |
| (三) 增强司法裁判可靠性的需要 | 第22页 |
| 三、确立自由心证制度的可行性 | 第22-29页 |
| (一) 自由心证符合辩证唯物主义认识论的基本规律 | 第22-25页 |
| (二) 审判独立原则在宪法上的确立为自由心证的确立提供了前提条件 | 第25-26页 |
| (三) 证据裁判主义的实行为自由心证制度的确立奠定了基础 | 第26-27页 |
| (四) 我国法官整体水平的不断提高为自由心证的确立提供了主体条件 | 第27页 |
| (五) 自由证明在我国司法实践中的运用为自由心证的确立提供了实践依据 | 第27-29页 |
| 第三章 构建我国刑事诉讼中的自由心证制度 | 第29-33页 |
| 一、破除对自由心证的认识误区 | 第29-30页 |
| (一) 认为自由心证是不可知论 | 第29-30页 |
| (二) 认为自由心证是主观唯心主义 | 第30页 |
| 二、从立法上确立自由心证原则 | 第30-33页 |
| 第四章 建立健全自由心证的保障和制约机制 | 第33-47页 |
| 一、建立健全自由心证的保障和制约机制的必要性 | 第33-34页 |
| (一) 自由心证原则的内在要求 | 第33页 |
| (二) 自由心证制度客观化的现实要求 | 第33-34页 |
| 二、建立健全自由心证的保障和制约机制体系 | 第34-47页 |
| (一) 保障心证主体的适格性 | 第35页 |
| (二) 建立和完善证据规则体系 | 第35-37页 |
| (三) 完善刑事诉讼的证明标准 | 第37-39页 |
| (四) 贯彻落实直接言词原则 | 第39-42页 |
| (五) 贯彻落实辩论原则 | 第42-43页 |
| (六) 贯彻落实审理不间断原则 | 第43页 |
| (七) 建立和完善判决理由公开制度 | 第43-45页 |
| (八) 完善合议制和陪审制 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
