| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-13页 |
| 导言 | 第13-17页 |
| 一、选题的意义 | 第13-14页 |
| 二、研究现状和研究方法 | 第14-17页 |
| 第一章 服务“同类性”认定概述 | 第17-24页 |
| 第一节 服务“同类性”认定的重要性分析 | 第17-19页 |
| 一、服务“同类性”认定对GATS 法律约束力的影响 | 第17-18页 |
| 二、服务“同类性”认定对WTO 成员方国内政策自主权的影响 | 第18-19页 |
| 第二节 服务“同类性”认定的复杂性分析 | 第19-21页 |
| 一、服务较之产品所具有的特殊性 | 第19-20页 |
| 二、服务的特殊性引发“同类服务”认定复杂化 | 第20-21页 |
| 第三节 服务“同类性”认定的现状 | 第21-24页 |
| 一、立法缺失 | 第21-22页 |
| 二、“司法”缺位 | 第22-24页 |
| 第二章 客观方法在“同类服务”认定中的适用 | 第24-40页 |
| 第一节 边境税调整方案的改进及适用 | 第24-32页 |
| 一、服务的质量 | 第25-27页 |
| 二、服务在特定市场上的最终用途 | 第27-29页 |
| 三、服务消费者的偏好和习惯 | 第29-30页 |
| 四、服务分类表 | 第30-32页 |
| 第二节 服务提供模式对“同类服务”认定的影响 | 第32-38页 |
| 一、WTO 争端解决实践中“同类性认定跨越提供模式”的观点 | 第32-35页 |
| 二、学者们对“同类性认定跨越提供模式”的争议 | 第35-36页 |
| 三、在个案基础上解决问题 | 第36-38页 |
| 第三节 客观认定方法评析 | 第38-40页 |
| 一、对五因素的综合考察 | 第38-39页 |
| 二、客观认定方法的优缺点 | 第39-40页 |
| 第三章 “目的和效果”方法在“同类服务”认定中的适用 | 第40-54页 |
| 第一节 “目的和效果”方法在“同类产品”认定中的适用及启示 | 第40-44页 |
| 一、“目的和效果”方法在“美国饮料措施案”中的适用 | 第41页 |
| 二、“目的和效果”方法在“美国汽车税案”中的适用 | 第41-42页 |
| 三、“目的和效果”方法在“日本酒类税案”中的适用 | 第42-43页 |
| 四、“目的和效果”方法在“欧共体香蕉案”中的适用 | 第43-44页 |
| 第二节 “目的和效果”方法适用的正当性分析 | 第44-49页 |
| 一、“目的和效果”方法的适用符合GATS 的目的和宗旨 | 第44-47页 |
| 二、“目的和效果”方法的适用并未违反有效解释原则 | 第47-49页 |
| 第三节 “目的和效果”方法在“同类服务”认定中的具体适用 | 第49-54页 |
| 一、“目的和效果”方法的修正性适用 | 第49-51页 |
| 二、主客观方法相结合 | 第51-54页 |
| 第四章 “同类服务提供者”的认定及其与“同类服务”的关系 | 第54-61页 |
| 第一节 “同类服务提供者”的认定 | 第54-57页 |
| 一、服务提供者的界定 | 第54-55页 |
| 二、WTO 争端解决实践对“同类服务提供者”的认定及存在的问题 | 第55-56页 |
| 三、“同类服务提供者”的正确认定方法 | 第56-57页 |
| 第二节 “同类服务”与“同类服务提供者”的关系测试 | 第57-61页 |
| 一、累积测试方法 | 第58-59页 |
| 二、分别测试方法 | 第59-61页 |
| 结论 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-68页 |
