论侦查监督
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| ·选题背景 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-14页 |
| ·侦查权的性质 | 第10-11页 |
| ·对侦查监督的比较研究 | 第11-13页 |
| ·我国侦查监督现状 | 第13页 |
| ·如何完善我国的侦查监督体制 | 第13-14页 |
| ·结构安排 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 侦查监督概说 | 第16-20页 |
| ·侦查监督的概念 | 第16-18页 |
| ·侦查监督的概念 | 第16-17页 |
| ·侦查权的性质：司法权还是行政权 | 第17-18页 |
| ·侦查监督的理论基础 | 第18-20页 |
| ·人权保障与权利救济原则 | 第18-19页 |
| ·分权与制衡原则 | 第19页 |
| ·正当程序原则 | 第19-20页 |
| 第3章 比较法视野下的侦查监督机制 | 第20-32页 |
| ·大陆法系国家的相关立法 | 第20-25页 |
| ·德国的相关立法 | 第20-21页 |
| ·法国的相关立法 | 第21-22页 |
| ·日本的相关立法 | 第22-24页 |
| ·意大利的相关立法 | 第24-25页 |
| ·英美法系的相关立法 | 第25-26页 |
| ·西方侦查监督机制之共性分析 | 第26-30页 |
| ·规定了侦查程序应遵循的法治原则 | 第26-28页 |
| ·确立了非法证据排除规则 | 第28页 |
| ·建立了对强制性侦查措施的司法审查制度 | 第28-29页 |
| ·制定了对强制性侦查措施的司法救济制度 | 第29页 |
| ·强化了犯罪嫌疑人权利保护制度 | 第29-30页 |
| ·我国侦查监督制度与西方侦查监督制度的不同 | 第30-32页 |
| 第4章 我国侦查监督的现状及不足 | 第32-43页 |
| ·我国侦查监督的现状 | 第32-34页 |
| ·侦查机关对侦查权的内部监督 | 第32页 |
| ·检察院对侦查权的法律监督 | 第32-33页 |
| ·犯罪嫌疑人对侦查权的监督 | 第33-34页 |
| ·侦查程序对侦查权的制约 | 第34页 |
| ·我国侦查监督的不足 | 第34-38页 |
| ·司法审查的缺位 | 第34-35页 |
| ·检察院法律监督的虚位 | 第35-37页 |
| ·犯罪嫌疑人监督的无力 | 第37-38页 |
| ·侦查程序对侦查权制约的薄弱 | 第38页 |
| ·侦查监督存在不足的原因分析 | 第38-43页 |
| ·观念上的障碍 | 第38-39页 |
| ·立法上的缺陷 | 第39页 |
| ·体制上的问题 | 第39-40页 |
| ·程序上的制约 | 第40页 |
| ·制度保障上的缺陷 | 第40-41页 |
| ·侦查缺乏外部控制机制 | 第41页 |
| ·“以裁判为中心”的诉讼构造的缺失 | 第41-43页 |
| 第5章 完善我国侦查监督机制的构想 | 第43-53页 |
| ·建立司法审查制度 | 第43-45页 |
| ·建立司法审查制度的可行性 | 第43-44页 |
| ·建立司法审查机制的几点设想 | 第44-45页 |
| ·确立检察引导侦查的监督机制 | 第45-48页 |
| ·检察引导侦查监督机制的合理性分析 | 第45-46页 |
| ·检察引导侦查的主体、范围和途径 | 第46-48页 |
| ·加强对公安机关侦查行为的社会监督 | 第48-50页 |
| ·犯罪嫌疑人对侦查活动的监督 | 第48-49页 |
| ·律师对侦查活动的监督 | 第49-50页 |
| ·进一步完善对侦查行为的内部监督机制 | 第50-53页 |
| ·完善内部侦查监督机制的必要性 | 第50-51页 |
| ·完善公安机关内部侦查监督机制的几点构想 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
