股东派生诉讼制度研究
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-12页 |
| 一、选题背景 | 第7页 |
| 二、选题意义 | 第7-8页 |
| 三、文献综述 | 第8-9页 |
| 四、论文研究方法和内容创新 | 第9-12页 |
| 第一章 股东派生诉讼制度概说 | 第12-24页 |
| 一、股东派生诉讼制度的概念诠释 | 第12-17页 |
| (一) 股东派生诉讼的含义、特征 | 第12-14页 |
| (二) 与股东直接诉讼的区别 | 第14-17页 |
| 二、股东派生诉讼制度的产生和发展 | 第17-21页 |
| 三、股东派生诉讼制度的功能 | 第21-24页 |
| (一) 派生诉讼的监督制约功能 | 第22页 |
| (二) 派生诉讼的权益救济功能 | 第22-24页 |
| 第二章 股东派生诉讼制度之比较研究 | 第24-44页 |
| 一、各国(地区)股东派生诉讼制度的考察 | 第24-37页 |
| (一) 英国 | 第24-27页 |
| (二) 美国 | 第27-29页 |
| (三) 加拿大 | 第29-30页 |
| (四) 德国 | 第30-32页 |
| (五) 法国 | 第32页 |
| (六) 日本 | 第32-35页 |
| (七) 韩国 | 第35-36页 |
| (八) 台湾地区 | 第36-37页 |
| 二、股东派生诉讼的程序特点 | 第37-44页 |
| (一) 原告资格的规定 | 第37-39页 |
| (二) 被告的范围 | 第39页 |
| (三) 公司在派生诉讼中的地位 | 第39-40页 |
| (四) 其他股东的诉讼地位 | 第40页 |
| (五) 股东派生诉讼的前置程序 | 第40-41页 |
| (六) 诉讼费用担保 | 第41-42页 |
| (七) 诉讼结果的归属 | 第42-44页 |
| 第三章 我国股东派生诉讼制度的发展完善 | 第44-59页 |
| 一、我国引入股东派生诉讼制度的背景 | 第44-48页 |
| (一) 制度层面的分析 | 第44-46页 |
| (二) 司法实践中遭遇的尴尬 | 第46-48页 |
| 二、我国导入股东派生诉讼制度的现实意义 | 第48-50页 |
| 三、股东派生诉讼制度在我国的完善和发展 | 第50-59页 |
| (一) 原告资格的规定 | 第50-51页 |
| (二) 被告的范围 | 第51-52页 |
| (三) 公司在派生诉讼中的作用 | 第52-53页 |
| (四) 其他股东在派生诉讼中的地位 | 第53页 |
| (五) 派生诉讼的前置程序 | 第53-54页 |
| (六) 诉讼费用担保 | 第54-55页 |
| (七) 诉讼结果的归属 | 第55-56页 |
| (八) 股东派生诉讼中的其他相关问题 | 第56-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 后记 | 第64页 |
