| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 一、环境公益诉讼基本理论 | 第12-16页 |
| （一） 环境公益诉讼的概念 | 第12-14页 |
| 1、环境法学界界定 | 第12-13页 |
| 2、司法实务界界定 | 第13-14页 |
| （二） 判断之关键 | 第14-15页 |
| （三） 环境公益诉讼的法律地位 | 第15-16页 |
| （四） 环境公益诉讼的主要制度 | 第16页 |
| 二、从海洋环境污染看我国构建海洋环境污染公益诉讼制度的必要性 | 第16-21页 |
| （一） 海洋环境污染的特征 | 第17-18页 |
| （二） 海洋环境污染的危害 | 第18页 |
| （三） 我国海洋环境污染保护中存在的问题 | 第18-20页 |
| 1、立法上存在的问题 | 第19页 |
| 2、行政上存在的问题 | 第19-20页 |
| （四） 海洋环境污染公益诉讼制度建立的必要性 | 第20-21页 |
| 三、美国环境公益诉讼制度基本理论与实践 | 第21-25页 |
| （一） 美国环境公益诉讼制度概述 | 第21-23页 |
| 1、公民诉讼概念及其发展过程 | 第21-22页 |
| 2、公民诉讼制度主要内容 | 第22-23页 |
| （二） 美国海洋环境污染公益诉讼制度实践 | 第23-25页 |
| 1、“墨西哥湾”漏油事故案例评析 | 第23页 |
| 2、相关方的司法回应及美国海洋环境保护公益诉讼制度借鉴 | 第23-25页 |
| 四、我国海洋环境污染公益诉讼制度的法律依据与实践 | 第25-32页 |
| （一） 涉及海洋污染环境公益诉讼制度的有关法律依据概述 | 第25-27页 |
| （二） 建立海洋环境污染公益诉讼制度存在的障碍 | 第27-29页 |
| 1、现行法律对原告主体资格认定的限制 | 第27-28页 |
| 2、明确原告主体类型存在争议 | 第28-29页 |
| 3、损害赔偿范围及损失量化问题 | 第29页 |
| 4、诉讼费用承担问题 | 第29页 |
| （三） “塔斯曼海”轮漏油事件案例分析 | 第29-32页 |
| 1、案情简介 | 第29-30页 |
| 2、诉讼请求及判决 | 第30页 |
| 3、案件之环境公益诉讼性质分析 | 第30-31页 |
| 4、本案延伸思考 | 第31-32页 |
| 五、对构建我国海洋环境污染公益诉讼制度几点思考和建议 | 第32-37页 |
| (一) 主体制度 | 第32-35页 |
| 1、被告范围的确定 | 第32-33页 |
| 2、原告资格的明确 | 第33-35页 |
| (二) 鼓励起诉制度 | 第35页 |
| (三) 滥诉限制 | 第35-36页 |
| (四) 损害赔偿制度 | 第36-37页 |
| 六、结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 个人简历 | 第45页 |
| 发表的学术论文 | 第45页 |
