| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、刑事程序法定原则的产生及其在立法中的体现 | 第14-18页 |
| (一) 刑事程序法定原则的产生 | 第14-15页 |
| (二) 刑事程序法定原则在立法中的体现 | 第15-18页 |
| 1. 英美法系国家 | 第15-16页 |
| 2. 大陆法系国家 | 第16-17页 |
| 3. 中国 | 第17页 |
| 4. 国际公约 | 第17-18页 |
| 二、刑事程序法定原则的内涵及其价值理念 | 第18-24页 |
| (一) 刑事程序法定原则的内涵 | 第18-22页 |
| 1. 静态意义的刑事程序法定原则 | 第19-21页 |
| 2. 动态意义的刑事程序法定原则 | 第21-22页 |
| (二) 刑事程序法定原则的价值理念 | 第22-24页 |
| 三、刑事程序法定原则的内容及其运作机制 | 第24-31页 |
| (一) 刑事程序法定原则的内容 | 第24-27页 |
| 1. 刑事程序主体法定 | 第24-25页 |
| 2. 刑事程序客体法定 | 第25页 |
| 3. 刑事程序行为法定 | 第25-27页 |
| (二) 刑事程序法定原则的运作机制 | 第27-31页 |
| 1. 程序法定与法定程序 | 第27-28页 |
| 2. 程序法定与程序效率 | 第28-31页 |
| 四、我国贯彻刑事程序法定原则存在的问题及原因分析 | 第31-38页 |
| (一) 我国贯彻刑事程序法定原则存在的问题 | 第31-35页 |
| 1. 法外立法 | 第31-32页 |
| 2. 程序违法 | 第32-35页 |
| (二) 我国贯彻刑事程序法定原则存在问题的原因分析 | 第35-38页 |
| 1. 观念层面上的原因 | 第35-36页 |
| 2. 程序规则本身的原因 | 第36-37页 |
| 3. 其他原因 | 第37-38页 |
| 五、刑事程序法定原则在我国的实现 | 第38-44页 |
| (一) 转变观念 | 第38-40页 |
| 1. 权利至上 | 第38-39页 |
| 2. 程序至上 | 第39页 |
| 3. 法治至上 | 第39-40页 |
| (二) 完善立法 | 第40-43页 |
| 1. 对刑事程序法定原则的立法规定明确、完善化 | 第40页 |
| 2. 加强程序规则的可操作性 | 第40-41页 |
| 3. 程序设计多元化 | 第41页 |
| 4. 立法设计应加强对权力的监督制约 | 第41-42页 |
| 5. 立法设计应加强对被追诉人权利的保障 | 第42页 |
| 6. 对程序性制裁进行立法 | 第42-43页 |
| 7. 实践中成熟、可行的做法及时法定化 | 第43页 |
| (三) 相关制度的改革 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 发表文章目录 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 附录 | 第50-51页 |